267 



gelegen haben. „Dass Fenster" (S. 177) wäre allerdings mit 

 einem s auch schon zufrieden gewesen; den Coccus recemosus 

 (S. I8'i in der Note) wird sich jeder leicht in racemosus 

 iiber«<etzt hal»en. Dass S. 17ö die unglückliche Peperonota, 

 Hul' deren Species- Namen icii mich bei dem Schreiben des 

 Artikels vAeder besinnen konnte, noch Literatur zur Hand 

 hatte, um meinem Gedächtnisse zu Hülfe zu kommen, nicht 

 zu ihrem regelmässigen Taufschein ,.Harringtoni Westw."* kam, 

 machte ich meinem Vicekönig zum gelinden Vorwurf, da er 

 nur in Gemminger Harold hätle nachschlagen dürfen, um über 

 die einzige Species der gepfefferten Gattung ausser Zweifel 

 zu sein. Aber er schlug mein monitum ab mit der Bemerkung, 

 er scheere sich den T — was um Käfer in genere und vol- 

 lends um Exoten in specie. Ich musste lachend die concrete 

 Gültigkeit dieses bescheidenen Einwandes „de ignorantia" zu- 

 geben, namentlich da ich mich sehr gut erinnere, wie ol't ich in 

 früheren Jahren, als ich micii der Zeller'schen Beihülfe noch 

 nicht zu erfreuen hatte, bei den mitunter unleserlich geschmier- 

 ten Artikeln der werthcn Schmetterlinguisten in allerlei klei* 

 nen und grossen Katalogen lange stöbern musste, um irgend 

 eine, dem Setzer dunkel gebliebne Hieroglyphe zu entziffern. 

 Aber als ich S. 183 mich wegen der Veränderung von 

 Sphingnotus in Sphingonotus erkundigte, schlug die helle 

 Kriegslohe zum philologischen Dach hinaus. Freund Zeller 

 gehört nehmlich — wie fast alle Philologen vom Handwerk 

 -— zu der alleinseligmachenden Secte der Wiedertäufer, und 

 erklärte mir, der Name sei griechisch, müsse folglich so und 

 nicht anders lauten. Stillschweigend nahm ich den Münchner 

 Katalog zur Hand und zeigte ihm Band X. S. 2989 die Gat- 

 tung Sphingnotus, indem ich sodann weiter argumentirte: 

 ^Dr. Gemminger theilt durchaus Ihre Ansicht und emendirt 

 unerbittlich darauf los, \^enn er glaubt, dazu Anlass zu ha* 

 ben: hier hat er nicht emendirt, wie nun? W^er hat Recht, 

 er oder Sie? Hal)en Sie Beide nicht darin Unrecht, dass Sie 

 Ihrem subjectiven Ermessen nach dem zufälligen Mehr oder 

 Minder Ihrer philologischen Kenntnisse eine Berechtigung zu- 

 trauen, die sich ja unbedingt unter das allgemein menschliche 

 errare humanuni beugen muss? Und wie bedenklich und un- 

 zuverlässig es um das „endgültige Entscheiden in letzter In- 

 stanz ohne weiteres Appelliren^ steht, das erfuhr ich kürzlich 

 hei zwei Anlässen. Erstens fand ich in Genova ein Diziona- 

 rio italo-latino, in welchem den Italienern die lateinischen 

 Quantitäten vorgeschrieben \>erden und worin ganz heiter 

 ^giganteut'„ und „carpinus'' zu lesen steht; zweitens traf ich 

 in des alten Philisters Adam Kirschii Cornu Copiae, dessen 

 sich schon mein Vater in seinen lateinischen Schuljahren be- 



