417 



Wiedergabe «cliliesst bicIi natürlich an die neuste Aussprache 

 der türkischen Bevölkerung; .'^o sind wir eigentlich gewohnt, 

 den Fluss Zerefscliun (den Goldstreuenden, entweder wegen 

 seiner früheren Goldwäsciien, oder weil er die (jegend be- 

 reichert, wenn das persische Wort nicht gar aus Zerdefschan, 

 der Grün spendende verderbt ist) zu nennen, und statt Kokan 

 Chokand zu sagen u. s. w. Jedenfalls ist die sorgfältige und 

 fleissige Arbeit ein höclist schätzbarer Beitrag zur Kenntniss 

 der Lepidopteren-Fauna Innerasiens, den die nächste grosse 

 wissenschaftliche Expedition, welche schon unterwegs ist, 

 hoffentlich ergänzen und bereiciiern wird. 



Hamburg, 11. Juni 1874. Dr. C. Ciüger. 



Ueber Cimbex venusta Pty. 



Delect. anim. p. 129. t. 2G. f. 1. 



von 



III*. Kriech baiintei* in Manchen. 



Längst war mir die ausserordentliche Aehnlichkeit dieser 

 angeblich in Brasilien („in montibus Provinciae Minarum^) 

 einheimischen Blattwespe mit gewissen Formen unserer inlän- 

 dischen Cimbex-Arten aufgefallen; da ich aber bezüglich der 

 Unterscheidung dieser letzteren immer noch mit Schwierig- 

 keiten zu kämpfen hatte, so verschob ich es bisher, oben- 

 genannte Art einer genauem Prüfung und Vergleichung mit 

 den unsern zu unterziehen. Ich habe nun endlich eine solche 

 vorgenommen und theile hier das Resultat derselben mit: 



Perty's Besclireibung stimmt genau mit dem unter obigem 

 Namen in der hiesigen Staatssammlung steckenden Exemplare, 

 und es ist daher kein Zweifel, dass letzteres das wirkliche 

 Original-Exemplar ist, das der ßesclireibung und Abbildung 

 zu Grunde lag. Wenn Pertj sagt „Abdomen segmento primo 

 albo'', so ist darunter die bei den grösseren Cimbex-Arten 

 bekanntlich in gi-osser Ausdehnung sichtbare Haut zwischen 

 dem liinten stark ausgerandeten wirklichen ersten und dem 

 zweiten Segment zu verstehen. Die Körperlänge ist, der 

 Wirkliclikeit entsprechend, zu I)'" angegeben, und es ist diese 

 Angabe um so mehr zu beachten, als man durch den neben 

 der Abbildung befindlichen nicht ganz i}'" langen Strich zu 

 der Annahme berechtigt wäre, die Abbildung sei in vergrös- 



