431 



\velclier zu urtheilen er von der Nordatnerikanischen Literatur 

 ausser seiner frühem Arbeit nur das, was er selbst mit Leconte 

 zusammen arbeitete, und das alte Smitli-Abbot'sche Werk 

 kennt. Oder achtet er alles Andere für so werthlos, dass er 

 es als nicht vorhanden betrachtet? Oder sieht er sein sehr 

 bequemes Verfahren als ein Vorrecht der grande nation qui 

 marche k la tete de la civilisation an? Mag dem sein M-ie 

 ihm will, gewiss ist, dass die Lepidopterologen es einfach 

 als französische Harmlosigkeit behandeln und sich nicht im 

 mindesten für verpflichtet halten werden, einem leichtfertigen 

 Arbeiter zu Liebe, auch wenn er Boisduval heisst, die Gesetze 

 der Priorität mit Füssen treten zu lassen. 



Genug, um etwas Tüchtiges zu leisten, insbesondere ein 

 umfassendes Werk über die gesammte Fauna Nord-Amerikas 

 zu verfassen, bedarf es ausser sonstiger geistiger Befähigung 

 nicht nur einer reichen Sammlung und vielfacher eigner Be- 

 obachtungen in der freien Natur, sondern auch einer vollstän- 

 digen Kenntniss der vorhandenen Literatur. 



Mit allen diesen Erfordernissen ausgerüstet, hat Herr 

 W. H. Edwards in Coalburgh (West-Virginia) ein Werk be- 

 gonnen, dessen Titel in der Uebersciirift angegeben ist, und 

 das eine Zierde der Wissenschaft zu werden verspricht, wie 

 denn schon der erste bisher erschienene Theil zu dem Besten, 

 was die Lepidopterologie geleistet hat, gerechnet werden 

 muss. 



Dieser erste, im Laufe von 4 Jahren heftweise heraus- 

 gegebene Band enthält 50 Tafeln mit 58 Tagfalter-Arten und 

 dem dazu gehörigen Text. Die Bilder zeigen die grösste 

 Treue und Sauberkeit der Darstellung, und sowohl die Zeich- 

 nerin Mary Peart, wie die lithographische Anstalt Bowen in 

 Philadelphia verdient deswegen die ehrenvollste Erwähnung. 

 Ich wüsfete nicht anzugeben, worin die Gejerschen Bilder in 

 den Herrich-Schäff'er- und Hübnerschen Werken einen Vorzug 

 vor diesen Peartschen haben könnten. Edward's Leistung er- 

 liebt sich darin noch über die HS', und Hübner's, dass sie, 

 wo es möglich war — was freilich leider nicht in vielen 

 Fällen geschehen konnte — neben den Faltern auch die Raupe 

 und Puppe bringt, und zwar, was nicht genug zu rühmen ist, 

 nach ihrer wirklichen Lebensweise, so dass wir z. B. bei 

 Paphia Gljcerium nicht allein die Nahrungspflanze naturgetreu 

 dargestellt sehen, sondern auch die Raupe, wie sie in einem 

 zusammengezogenen Blatt versteckt ruht oder frei auf einem 

 Blatt sitzt, und die Puppe, wie sie an einen Pflanzenstengel 

 befestigt ist. 



Eben so sorgfältig ist der Text ausgearbeitet. Dieser 

 giebt eine ausführliche Beschreibung der verechiedenen Stände 



