437 



Soc. Ent. Belg. 1868—69 S. 40 erschienen; ihre Publication 

 fällt also ins Jahr 1868, Cooperii ist in den Transact. Amer. 

 Ent. Soc. 1869 beschrieben. Hiernach iiat der Name Angehna 

 unzweifelhaft die Priorität. 



Von den 20 im systematischen Verzeichniss aufgezählten 

 (präsumtiven) Arten der Gattung Colias füllen 11: Alexan- 

 dra Edw., Helena Edw., Christina Edw., Behrii Edw., Eurj- 

 theme Bdv., Keewajdin Edw., Eurydice Bdv., Edwardsii Behr 

 in lit., Occidentalis Scudd., Scudderii Reak., Meadii Edw. acht 

 Tafeln mit 52 Sclimetterlingsbildern. 



Es liegt auf der Hand, dass einige dieser Namen keinen 

 guten Arten zugetheilt sind, und dass auch eine Anzahl der 

 übrigen des systematischen Verzeichnisses als Varietäten ein- 

 gezogen werden müssen (was im Staudinger'schen Katalog 

 bereits mit 2 Scudderschen Namen geschehen ist). Die wah- 

 ren Arten aber festzustellen, dazu gehört ein ganz andres 

 Material, als ich besitze, auch ein grösseres, als Edwards 

 trotz aller Reichhaltigkeit seiner Sammlung benutzt hat. 

 Selbst das würde nicht überall zum Ziele führen, sondern es 

 gehört dazu noch die vorurtheilsfreie, geduldige Beobachtung 

 der Thiere im Freien und ihre Erziehung aus den Eiern auf 

 die bei Paj)ilio Ajax befolgte Weise — Erfordernisse, welche 

 manchen nordamerikanischen Sammlern noch abgehen, indem 

 eie in ihrem Entdeckungseifer sofort, wenn die Exemplare 

 einige oberflächliche Abweichungen vom Gewöhnlichen zeigen, 

 neue Species erkennen und die kaltblütigeren Beobachter zu 

 gleich falscher Ansicht verleiten. Gewiss reduciren sich einige 

 der von Edwards angenommenen Arten auf anerkannte Arten 

 der europäischen Fauna. 



So möchte ich Keewaydin für weiter nichts als für 

 unsere Chrysotheme erklären, von der ich selbst bei Wien 

 ein S mit ^o wenig Orangenfarbe auf der Innenrandhälfte 

 der Vorderflügel gefangen habe, dass ein Nordamerikaner es 

 schwerlich unter einer Mehrzalil Keewaydin o herausfinden 

 würde; der schwarze Rand dieses Exemplars ist etwas 

 schmäler als bei fig. 1 und 6; aber wie sehr die Breite des 

 Randes bei Keewaydin abändert, zeigt eines meiner f^, bei 

 dem er halb so breit wie in fig. 6 und dabei ganz l-lass ist. 

 Sollte Keewaydin und Chrysotheme wirklich zusammengehören, 

 so würde man sagen können, die Art variire in Nordamerika 

 in grösserem Umfange als in Europa. 



Eurytheme o ist bisweilen nicht grösser als unsere 

 Myrmidone, mit der sie auch sonst grosse Aehnlichkeit hat, 

 die jedoch nicht an specifisches Zusammengehören denken 

 lässt, da Myrmidone den Mehlfleck besitzt, Eurytheme aber 

 nicht. Wegen dieser Eigenthümliclikeit ist mir die Artver- 



