443 



Tl). acadica seheint abzuändern. Bei nneinem Exemplar 

 ist auf der Unterseite der Vorderflügel ein feiner, sehmal weiss 

 eingei'asster Strich auf der Querader (wie in der tig. auf den 

 Hinterflügeln), und die Querreiiie Augenflecke besteht auf 

 beiden Flügeln aus so weit von einander getrennten, weiss 

 umzogenen Fleckchen wie bei irgend einer Lycrone. In der 

 Abbildung fliesst die weisse Einfassung auf beiden Seiten der 

 Flecke zu einem Streifen zusammen. Vielleicht ist dies aber 

 nur ein F'ehler des llluminirers. 



Die zwei letzten Tafeln enthalten die Lycaenen: Violacea 

 Edw., Lygdamas Dbld., Pseudargiolus Bdv. und neglecta Edw. 

 (Pseudargiolus Harr.). Die drei letztern, neben denen noch 

 Lucia Kirby als eine verschiedene Art angesehen wird, seheinen 

 mir nicht so sicher verschieden zu sein, wie Edwards annimmt. 

 Zu Violacea wird in fig. 4 eine Varietät des $ von der Ober- 

 seite gestellt, die freilich jeden Einwurf gegen die Artrechte 

 verstummen machen muss. Ein Europäer würde sie eher als 

 zu Lygdamas (auf der Tafel richtiger Lygdamus) gehörig an- 

 sehen; aber Edw.'s Worte: $ b, upperside uniform blackish 

 brown,undersidelikethe male, lassen keinen Zweifel aufkommen. 



Meine Exemplare der Lucia mit dem breiten dunkeln 

 Rande auf der Unterseite der Hinterflügel werden wohl nach 

 Morris p. DO richtig bestimmt sein; ich möchte aber nicht 

 darauf schwören, dass mein Pärchen des Pseudargiolus, das 

 ich nach Edwards bestimme, nicht zu derselben Art wie Lucia 

 gehöre. Ich besitze zwei südamerikanische ö^, die sich von 

 Pseudargiolus auf der Unterseite gar nicht, auf der Oberseite 

 der Vorderflügel durch eine ein wenig breitere Einfassung des 

 Hinterrandes (was nichts bedeutet), auf der der Hinterflügel aber 

 durch weisse Färbung zwischen den Medianaderästen unter- 

 scheiden, die ich aber dennoch nicht für etwas Anderes als für 

 Pseudargiolus zu erklären wage. Hiernach scheint mir Pseudar- 

 giolus nicht unveränderlich. Dass Lucia auch sehr klein vorkommt, 

 beweist eins meiner Exemplare; dies lässt aber auch denSchluss 

 zu, dass der so nahe verwandte Pseudargiolus in reducirter Form 

 (Lycaena neglecta) etwa als erste Generation erscheinen könne. 

 Unser europäischer Argiolus, den kaum Jemand in Arten zu zer- 

 legen versucht hat, und der doch in beiden Geschlechtern in der 

 Breite der sciiwarzen Vorderflügel-Einfassung und in den Flecken 

 der Unterseite erheblich abändert, mahnt uns an Vorsicht bei der 

 Entscheidung über die Artrechte der mit ihm verwandten nord- 

 amerikaniselien Lycaenen. Mag ich auch aus Mangel an Material 

 falsch urtheilen, so bleibt doch so viel gewiss, dass noch viel 

 zu beobachten ist, ehe diese Lycänen als unzweifelhulte Artien 

 gelten dürfen. 



29* 



