Paleontologia del regno di Napoli. 2^1 



namento degli uni senza il pieno concorso degli altri. Que- 

 sta verità , per essere ben per molti sentita , ci dispensa 

 di entrare in ragionamenti speciali. Donde emerge che la 

 Fauna e la Flora attuale di un paese qualunque non deb- 

 bono esser disgiunte dalle fossili antiche ; le quali riunite 

 formano propriamente il soggetto della Paleontologia. Laon- 

 de, dopo avere inoltrata la Fauna attuale del regno, crediamo 

 opportuno dar opera alla pubblicazione della sua Paleon- 

 tologia. Con ciò non pensiamo trovarci corredati a bastan- 

 za di quanto la bisogna richiede, per compiere opera di si- 

 mil fatta. Ben sappiamo di quante difficoltà si accompa- 

 gnano quelle reliquie di animali e di piante; che dalla terra 

 si svolgono. Oltre la frequente mancanza di quella integrità 

 individuale , dal cui complesso di caratteri risulta la dia- 

 gnosi della specie ; avviene pur bene spesso, che siano alterati 

 i soggetti dall'azione lenta e perenne di tutti gli agenti 

 fisici e chimici, si che appena ci è dato ravvisarne le im- 

 magini ; le quali riduconsi a semplici impronte , o ad in- 

 terni modelli , e talora a moduli di eterogenee e minerali 

 sostanze. Non infrequente è il caso beu anche , di ottenere 

 frammenti o parli integranti si piccole, da dover riconoscere 

 solo dall' unghia il Leone. Indispensabile si rende perciò 

 al paleontologo il simultaneo soccorso de' lumi che por- 

 gono la zoologia j l'anatomia, la litologia e la fitotomia. 

 11 difetto di tali soccorsi à dato origine a molli gravissi- 

 mi errori, di che avremo occasione di tener proposilo in que- 

 sto lavoro. Che se lungo è il corredo del quale à bisogno 

 lo zoologo, come già dimostrammo (Lezioni di Zool. e di 

 Anat. comp.), maggiore si fa sentire quest'altro, che ac- 

 compagnar deve colui , che sommetie al proprio esame le 

 immagini gli avanzi di esseri infranti e svisati, e de' quali 



