Taleonlologia del regno dì Napoli. 33g 



lonna (i) (1616) ; a cui segui poco dopo Agoslino Scilla 

 (1670), clic racglio provò esser le glossopelre deati dello 

 Squalo Carcaria , e che alcuni di essi spellassero ad altra 

 specie del medesimo genere (2). 



Gli sludii pili recenti fatti de' plaglosfomi tuttora diventi; 

 e le comparazioni immediate de' loro denti con quelli che 

 si ottengono dallo slato fossile , non solo hanno guidalo 

 ad una generica separazione di questi ahitanti del mare ; 

 ma ci hanno porte alcune forme che piiì non esistono nelle 

 generazioni attuali. 



Non è da preterirsi frattanto che molti de' generi e 

 delle specie introdotte sono fondati sopra basi fittizie e va- 

 cillanti ; perocché sonosi stabiliti con molta precipitanza , 

 e senza uno studio comparativo esalto e completo tra i 

 denti fossili e quelli che armano la bocca degli Squalidei 

 viventi. Noi abhiam fallo di ciò argomento d'una memo- 

 ria letta a quest'Accademia Pontauiana ; ed oltre quello che 

 andoremo notando qua e là in diversi sili di questo lavo- 

 ro , chiariremo la nostra asserzione nella Fauna del Re- 

 gno , allorché daremo alla luce l'Ordine de' Selacini o 

 Plagiostomi. Per ora seguiremo le tracce stabilite da co- 

 loro che ci hanno preceduti in siffatto arringo. 



Glossopetrae = Ornithoglossae = Linguae serpentium z= 

 Ichlhyodontes cmpidali == Grazirrhynchus = Plecloriles = 

 Lamiodonles = Rostrago. Sono tulli nomi co' quali si tro- 

 vano indicati i denti di Selacini Plagiostomi: ed il volgo 

 fiorentino le chiama serrelle. 



(1) Vero è clic il Dolce nella tradii- (i) Vengasi pure sii tale a-gomeato il 



zione de' Trattati di Camillo Leonardi Museo Calceolari illustrato dal Ceruti e 



(di cui fece plagio) si avvide ed indicò continualo dal Ciocchi , ove il primo di 



lo varietà delle glossopelre, di cui diede essi s' iulratdcne a luu^^o sulle glosso- 



pure particolari dettagli o Bolizie. lutre. 



