Paleonti>lo(/ia del regno di Napoli. 363 



concia di quello Ire tavole , delle quali si è fatta menzione 

 nella pag. 279 di questo volume. Quello segnalo dal n. i, 

 è il solo scheletro , le cui vertebre sono mal disegnale , e 

 non caralleristiche. La pinna dorsale potrebbe ò vero in- 

 dicarci un JXotagogiis ^ se anteriormente vi fosso stala altra 

 porzione disgiunta dalla prima; della qual còsa, non trovan- 

 dosi alcun indizio, non è lecito giudicare. Sospettò l'A. che 

 ' appartenesse ad uno Sparoideo , ad un ]\higgine ; ma lo 

 stesso dilemma nel quale entrava desta la meraviglia, più 

 che la disianza in cui si trova quella organizzazione dal- 

 l' uno e dall'altro. 



L'altro segnato n. 2 è veramente singolare, stando 

 a quanto vien espresso dalla figura. Perocché è desso tutto 

 rivestilo completamente e bellamente di squame , la qual 

 cosa è rara , come ben avvertiva lo stesso Autore. Le 

 squame hanno il margine libero riloudato e dentellato , 

 come sembra ; lungo il mezzo del corpo corre una serie 

 rettilinea di squame simili, ma ben dalle altre distinte, che 

 tien luogo di linea laterale. La pinna dorsale (unica, in- 

 tera , ed uguale) scorre dalla nuca alla estrema coda , 

 l'anale simile comincia molto innanzi; la pinna cedale è 

 smarginala ed a lobi uguali. 



Abbiam cercato gli originali di tali immagini , ma 

 in vano , che sventuratamente le lapidi si son trovate ado- 

 prate a ben altri usi, e quindi scancellate del tutto le 

 impronte. E quindi fra i desiderii trovare qualche altro 

 esempio di tali specie , ove siano stale fedelmente copiate; 

 senza di che ogni giudizio è arbitrario ed azzardato. 



Nella Tavola III, lo slesso Cavolini rappresenta due 

 Pycnodus rhombus , il primo de" quali riferisce allo Spa- 

 rus erylhì'imis e 1' allro al mormi/rus , senza veruna aua- 



