366 Costa 



Fin d' allora potemmo riconoscerne due aventi gli ana- 

 loghi nelle razze attuali; uno ne' generi Solea e Bolhus^ 

 e l'altro nel genere Ophidium. Continuando lo stadio com- 

 parativo di tali resti organici , siamo pervenuti a risulta- 

 menti di tal mole , che entrar più non possono noi pre- 

 sente lavoro; e ci è d'uopo rilegarli a tempi diversi. No- 

 teremo qui solo, che là dove per lo innanzi non n'erano 

 caduti sotto i nostri occhi che di specie piccolissime, recen- 

 temente ne abbiamo scoperto uno , che supera quello di 

 un grosso Herluccio , al quale pur si avvicina per forma: 

 esso proviene dal deposito conchiglifero di Cannitello , nella 

 Calabria estrema. 



Vediamo pur con piacere , che l'egregio E. Sismonda 

 à fatto anch' esso entrare a parte de' pesci fossili del tori- 

 nese i loro otoliti, lasciandone intatta però la diagnosi ge- 

 nerica così come specifica (i). 



Rimettendoci dunque per ora a quel saggio, che tro- 

 vasi inserito negli Atti della R. Accademia delle Scienze di 

 Napoli, faremo entrare nella seconda parte della Paleontolo- 

 gia quanto altro si potrà dire su questo argomento, il quale 

 richiede indispensabilmente il lavoro preliminare della esatta 

 conoscenza di quegli spellanti a specie viventi ; seaza di che 

 riesce vano ogui sforzo per raggiungere la diagnosi speci- 

 fica, od almeno generica ; né la semplice descrizione e rap- 

 presentazione degli otoliti fossili può condurre ad altro , 

 meno che a riconoscere la presenza di notanti nel terreno 

 d' onde quelli si trassero. 



(i) Vedi, Descrizione de^ Pesci e dei Accad. delle Scienze di Torino , Sez, II, 

 Crostacei fossili nel Piemonte, del Dott. T. X, p. i. 1846. 

 E. Sismonda, == IN'elle Memorie della R. 



