Paleontologia del regno di Nnpolì. SgS 



concliiglia rimane quivi sbaJiglianle assai più di quello che 

 osservasi nelle Modiole. Il lato dorsale è iuarcalo e quasi 

 gib!>oso. TI margine posteriore è rilomlato, ed i lali sono 

 dilatali, quasi che volessero farvi uà' angolosità. Sulla parte 

 posteriore delle natiche , oppostamente agli apici spirali , 

 si eleva una punta molto sensibile , clie dimostra esservi, 

 nello interno della conchiglia , una fossetta profonda. La 

 superficie è trasversalmente rugosa, e le rughe disuguali, 

 ma mollo profonde. La sostanza interna, di cui avanza uno 

 strato attaccato al nucleo , è margari tacca. 



Lunghezza poli. 2; larghezza maggiore poi. 1^,3;, io. 



Ossertazìonì. DoLI)iamo la conoscenza di qucsla rara conchiglia alla gen- 

 lilfzza del sig. marchese Taccone da Monlcleone , il quale la discopriva in 

 quelli dinlorni in un terreno marnoso, ed a piccola profondità dal suolo. 



La conchiglia è calcinata , ed in massima parte distrntla , rcslando solo io 

 strato interno attaccato al nocciolo , eh' è argillaceo , e molto friabile. 



Analogo a queslo Mitilo troviamo aii' altro in Caramanico, a'ie falde della 

 ]\Iajolla ; il quale sembra scostarsene ali|uaDto per la forma degli uuiboni assai 

 meno luiniJi , che per altro non sono visibili interamente, trovandosi la conchi- 

 glia immersa per metà nella roccia , che la racchiude. 



Altro ne abbiamo ricevuto dalla Sicilia, che molto pnre simiglia ai pre- 

 cedenti ; ma no ignoriamo la località , essendoci slato porto da mano imperita. 



Genere CIIAMA , Larak. 



ciiAM.v Runis , Cos. 

 Tav. XIII, fig. IO, ab e. 



Trovammo insieme alla Iphigenia una sinistra valvola 

 di Chama affinissima alla grgphoides, dalla quale per poco 

 si lascia distinguere ; anzi , paragonata con certi individui 

 della vivente specie, facilmente con essi si confonderebbe. 



* 



