Paleontologia del regno di Napoli. 4i5 



guesti ultimi manca di cordoni longitudinali, e si mostra 

 ajfatlo liscio ; laddove il guscio , in cambio di esser li- 

 scio , si palesa rigato per lungo da coste equabilmente 

 distanti r una dall' altra. Catullo 1. e. p. 9 a io. 



È questo forsi il caso che noi abbiamo superiormente 

 esposto : e vorrebbe il lodalissimo professore costituirne due 

 maniere d' Ippuriti , senza elevarli a generi. Eppure noi 

 troviamo in minori individui l'esempio de' grandi, e vice- 

 versa ; siccome dalle cose discorse. 



i4-. A fin di chiarire le contraddizioni, nelle quali ne- 

 cessariamente doveva cadere il dotto autore , convien dichia- 

 rare innanzi lutto, che noi riconosciamo due sorte d' Ippuriti 

 assai diverse Ira loro : non già come generi, come specie ; 

 ma sibbene per la loro inlima natura. Gli uni appartengono 

 a Zoojìti, come a Cariojìlle : e quindi dubbiamente sono 

 a ritenersi ancora nel regno animale (1). Essi sono propria- 

 mente quelli che son serviti di tipo al genere, ed ai quali 

 si applica esattamente l'etimologia del nome Ippurite. 



i5. Avvertiremo da ora soltanto che i primi sono for- 

 mati da lamelle distinte , e scorrenti dalla base all' apice , 

 con cammino verticale , ed insidenti a perpendicolo sull'asse 

 del cono al quale appartengono. Queste lamelle cosi confluenti 

 neir asse costituiscono un solido solcato esternamente per i 

 vani che lasciano le stesse lamelle. 



Tale precisamente è l' Ippurite rappresentalo nella Tav. 

 XV, fìg.7, che corrisponde aWJ/ippurites contortus^ Catullo 

 1. e. Tav. II, fig. 3 , senza intendere con qual fondamento 

 siasi considerato di tal genere ; mentre il di lui Podopsis 

 arcuata Tav, II, fig. 6 corrisponde a quello da noi rappre- 



(1) Consultisi la nostra Prolusione al corso di Zoologia per l'anno scolastico iS^S-iSrjj. 



