DeW erba Baccarà degli antichi 3o3 



poluto benissimo ignorare che Teofraslo e Dioscoride lo 

 slesso nome imposto aveano ad una pianta diversa dall'A- 

 saro. Anche Dell' odierno splendore della scienza delle piante 

 e' imbattiamo ad ogni passo in nomi popolari identici im- 

 posti a piante diverse ; come per l'opposito la stessa pianta 

 spesso troviamo con vari nomi indicata in diversi paesi 

 dello stesso Slato , ed anche della stessa provincia. In forza 

 di queste considerazioni siam d" avviso che la Baccarà di 

 Virgilio riferir debbasi all' Asarum europaeum , mentre 

 quella di Dioscoride appartener debba aW'Tnula odora ; salvo 

 a meglio definirne il color de' fiori , siccome sarà detto 

 pili appresso. 



Intorno a tali ambiguità appositamente ragionando il 

 nostro insigne Fabio Colonna , si avvisava poter produrre 

 una sua congettura in forza della quale una terza Baccarà 

 troviamo registrala nel Pinace che andrebbe riferita al Car- 

 pesium cernuum. 



Illustra il Colonna questa pianta nella sua Ecphrasis 

 (i. p. 25i) sotto il nome di Jster altera species anBac- 

 charis? e molto opportunamente si duole egli della diver- 

 genza delle opinioni che scorgeva regnare intorno alla Bac- 

 carà K Nemo recentiorum est (egli dice) qui veram Bac- 

 charim se invenisse non censeat , neminem quidem adirne 

 veram habuisse certioris judicii esse credimus ». Pas- 

 sando dipoi ad esaminare i caratteri della sua pianta e 

 fermandosi specialmente , come di ragione , sulle qualità 

 delle radici di essa , le trova corrispondere a quelle che 

 Dioscoride assegna alla sua Baccarà. Il Carpesio , altra 

 pianta della nostra Flora , ha radici perenni simili a quelle 

 dell'Elleboro nero, e di grato odore aromatico, e perciò 

 non a torlo il Colonna riconoscer vi poteva le più note- 



