Rapporto 3 1 3 



Dappoiché considerando che la baccarà essendo in voga 

 contro al fascino , naturalmente dovea essere pianta co- 

 mune in Italia nota al popolo, ed il poeta invita i pastori 

 arcadi a cingerne la fronte al fanciullo , non pare fosso 

 questo appunto il caso dell'asaro, pianta montana piutto- 

 sto rara, di luoghi ombrosi ed umidi. Plinio poi distingue 

 la baccarà dall' asaro tanto pei caratteri esterni , quanto 

 per le proprietà medicinali con tal precisione da non la- 

 sciare il menomo dubbio sulla loro diversità. « Asaruni 

 » herba , egli dice , folla habens similia hederae , rofun- 

 » diora lamen et raolliora , florem purpureura , radiceni 

 » gallici nardi, semeu acinosum, saporis calidi et vinosi a. 

 I quali caratteri si riscontrano esattamente ncU' asaro dei 

 moderni , tranne il colore dei fiori eh' è livido fosco con 

 leggera sfumatura di porpora, non già affatto porporino. 

 E rispetto alle proprietà medicinali da lui assegnale a tal 

 pianta, esse sono precisamente quelle che i medici di o"ni 

 tempo vi hanno riconosciute. E della baccarà pone : a Bac- 

 T) car quoque radicis tantum odoratae est , a quibusdam 

 » nardum rusticum appellatum. Unguenta ex ea radice 

 3) fieri solita Aristophanes priscae coraoediae poeta testis 

 )) est. Odor est ei cinnamomo proximus. Gracili solo nec 

 » humido provenit. Simillimum ei combretum appellatur, 

 )) foliorum exilitale usque in fila attenuata , et procerius 

 » quara baccar. Nec haec sunt tantum, sed eorum quoque 

 » error corrigendus est , qui baccar rusticum nardum ap- 

 j pellavere. Est enim alia herba sic cognominata , quam 

 » Graeci Asaron vocant ». Si fattamente adunque il cele- 

 bre naturalista antico era convinto della gran differenza 

 tra le due piante che rimprovera coloro che anche a suoi 

 tempi le confondevano. E dappoiché la sua baccarà rasso- 

 miglia egli al combreto colle foglie filiformi , essa non 

 Tom.VI. 4i 



