)( 316 )( 



però, non saprei dire per quale fortunata circostanza, in- 

 vece d' istituirne il confronto colla Baccarà di Virgilio 

 venivano a descrivere le particolarità che differir fanno 

 l'Asaro dalla Baccarà di Plinio. Confessar deggio di essere 

 stata quella l'occasione di farmi pensare alla Baccarà Pli- 

 niana , cui nelle ricerche fatte scrivendo la cennata memo- 

 ria non avea posto mente. 



Lo Sprengel che nella sua Historia rei herbariae non 

 ha mancato d' illustrare , e classificare scientificamente le 

 piante della Flora Pliniana, ne passa sotto silenzio la co- 

 stui Baccarà (1). La mia sorpresa cresceva allorché nello 

 stesso rapporto trovava consegnate le seguenti parole : « Se 

 » Plinio adunque conosceva veramente la Baccarà, essa, 

 » sulle sue parole , deve avere la radice odorosa quasi di 

 » cinnamomo , le foglie strette , e nascere in terreno ma- 

 » grò leggiero , non sarebbe perciò nessuna delle tante 

 » avanti menzionate. » 



Dopo tale categorica manifestazione , si appalesava 

 chiara la nessuna applicazione che avrebbe potuto farsi 

 della dimostrata diversità tra l' Asaro e la Baccarà di Pli- 

 nio , all' altra presunta diversità tra lo stesso Asaro e la 

 Baccarà di Virgilio , che dagli stessi commissari veniva 

 riconosciuta affatto diversa dalla Baccarà Pliniana. Or men- 



(1) Trovasi egli é vero citato Plinio al seguito di Dioscoride presso diversi 

 autori che la costui Baccharis ritengono per io Gnaphalium sanguineum; ma op- 

 portunamente il Billerbeck avverte esser questa pianta affatto inodora {nicht odo- 

 ratissimum), laddove alla baccarà degli antichi si attribuiva una radice così soprac- 

 carica di principi aromatici che veniva adoperata a preparare un olio odorosis- 

 simo! (Flora classica pag. 215). 



