394 Tulellt 



losofia. In fatti per quanto egli è parco nell' esporre le 

 teoriche de' filosofi e nel darne lo sviluppo logico e ra- 

 zionale , altrettanto è largo e minuto nel raccogliere e ri- 

 ferire le notizie riguardanti la loro vita , e le opere loro. 

 E in ciò veramente dimostra un' immensa e scelta erudi- 

 zione , e una diligenza infinita ; nò trascura di riferire i 

 titoli delle opere di ciascun filosofo siano disperse , siano 

 arrivate fino a noi. Ma in quello che spelta al fondo e 

 quasi direi all'essenza delle dottrine e de' sistemi, invano 

 tu la cerchi significata e svolta nella sua storia ; e delle 

 opinioni , delle sentenze , e delle teoriche stesse , delle 

 quali egli fa cenno , non cura egli indagare i principi, o 

 mostrare le connessioni , né svolgerne le conseguenze, nelle 

 quali cose certamente è riposta la natura della teorica o 

 del sistema. E pure questa è uno de' principali fini al 

 quale deve intendere lo storico della filosofia. 



L' altro fine non meno importante, anzi dirò meglio, 

 r altro ufficio cui deve attendere lo storico della scienza , 

 e eh' è dal nostro autore interamente trasandato, si è quello 

 di portar ragionato giudizio delle teoriche che si espongono, 

 specialmente quando 1' opera , come è quella del nostra 

 scrittore, sia all' insegnamento de' giovaui indirizzata. Ora 

 a poter dare un giudizio critico delle teoriche e de'sislemi 

 si svariati e moltiplici , che la storia della filosofia ci pre- 

 senta , è mesfieri che lo scrittore si abhia non solo for- 

 mulata in sua mente, ma fermata e svolta nella sua opera, 

 lina teorica propria e superiore ; dall' altezza della quale 

 possa dominare tutto il movimCLito dell' idea filosofica di 

 ciascun sistema , scorgere di un tratto le conseguenze in- 

 chiuse nel loro principio , vederne le connessioni e le at- 

 tinenze , e saperle poi ridurre all' unità superiore di quella 



