)( 17 )( 



Non poteva qnel nobile pello di Pietro Giordani, né ha po- 

 talo il sao degno seguace prof. Scarabelli disconoscere l'opera 

 di qaesl' Accademia , a cni si deve la pabblicazione de' fram- 

 menti deWlstoria dltalia deiranno i^4j, e della Relazione 

 del Regno di Napoli, ed il pregiato ragionamenlo intorno alla 

 vita ed agli scritti di Camillo Porzio seri Ito dal nostro chia- 

 rissimo Agostino Gervasio. Onde Io Scarabelli ne fa nella stampa 

 torinese onorala menzione , e ripnbblica il ragionamento del 

 Gervasio , la coi sostanza avea veduta compendiata nella edi- 

 zione delle opere del Porzio messa in loce dal Lemonnier senza 

 che del Gervasio vi si facesse alcun mollo, 



E ciò s' appartiene a questa nostra Accademia. Ma qaanfo 

 è alle opere del Porzio , si vuole osservare due parti , la filolo- 

 gica e la storica. 



La parte filologica in questa stampa, essendo frullo di Pie- 

 Irò Giordani, di Francesco Ambrosoli e di Luciano Scarabelli, co- 

 raechè forse non dia talvolta pienamente nel segno , è cosi ricca 

 e piena di tanto gusto , che deve per fermo tornare utilissima alla 

 perfetta conoscenza della lingua italiana. 



Ma la parte storica , quantunque giudiziosamente condotta 

 e per avventura con maggior larghezza della proposta, non sera- 

 pre perviene a correggere taluni luoghi delle storie del Porzio, 

 e massime della Congiura de' Baroni , che solo possono essere 

 dichiarali e verificati con l'assiduo studio delle carte e delle me- 

 morie napolitane. 



Il che m' induce ad indicare due cose , in cui pare essere 

 il Porzio caduto in errore. 



L' una è eh' ei dice nel capitolo II del libro I che Antonello 

 Petrocci tolse per moglie ima donna degli Arcamoni , e nel ca- 

 pitolo VI del libro III che quegli ebbe a cognato Anello Arca- 

 mone conte di Burello. Ma sapendosi dall' un lato essere stata 

 una donna dei Vassallo la moglie del Peirucci, e vedendosi dal- 

 l' altro nella lapide di Rinaldo padre di quella, eh' è nel pavi» 



