III. 



co. Nella classe delle scienze morali ho a rammentare un di- 

 scorso del sig. Michele Baldacchini sullo scellicismo antico (i). 

 Questo fa parte di un più ampio lavoro sierico e filosofico , nel 

 quale l'autore si propone di esaminare Io scellicismo da quando 

 si mostrò la prima volta in Grecia , proseguendolo insino 

 a piti recenti dubitatovi. Data prima una idea in generale dello 

 scetticismo , 1' aolore si ferma all' etimologia della parola , ed e- 

 «amina , confutandole sempre , le opinioni di Pirrone , di Timone 

 di lui discepolo, di Arcesilao , di Cameade , di Enosidemo , di 

 Agrippa , di Menodoto e di Sesto Empirico. Si esaminano in que- 

 sta parte , che fci Iella all' Accademia , i Js'/ia rpÓTrot STroj^ris , 

 che furono di poi a cinque ridolli ; non che si discute se s' abbia a 

 considerare lo scetticismo qual derivazione legittima della scuola 

 di Socrate , o non piullosto come una falsa e bugiarda derivazio- 

 ne della buona scuola socratica. E perchè , come avverte l'a., lo 

 scetticismo non può stare senza supporre quella medesima scienza 

 eh' egli combalte , dà in succinto la storia del dommatismo , ed 

 espone in breve la filosofia di Socrate, di Platone, e di Aristotile, 

 ed in che Platone ed Aristotile s' accordino , in che dissentano : 

 discorre finalmente della filosofia degli Stoici , continuatori dello 

 Stagirita , pe' servigi segnatamente da loro renduti alla logica , 

 alla quale , dice il sig. Baldacchini , aggiunsero le indagini 

 grammalieali , insliluendo un paragone , diremo quasi, un 

 paralleiifimo tra le forme del linguaggio , e le forme del 

 pensiero , continuando in quesi opera Platone ed Aristotile, 

 V uno de' quali aveva nel Cratilo toccato delV origine delle 

 parole , e r altro fitto consistere parte della logica nella 

 interpretazione de vocaboli. (Vico De uno universi juris prin- 

 cipio et fine uno )• 

 (1) Tornata de' 6 aprile. 



