44 



iìit.'i;lio dcH.i cosa in prosieguo , e f,iceu(io conve- 

 nevoli iniL'/ioni , ci avvedemmo essere il pancre.is 

 del Culuber atroi^irens e della JValri.v Torquctti nella 

 inf'erior parte bilobato , sì però che i due lobuli da 

 fitto tessuto cellulare si tenessero costretti , e che 

 quel dotto coledoco s' immettesse per quella divi- 

 sione per aprirsi nello intestino. Riceverà egli nel 

 suo tragitto i vasi escretori del pancreas ? Non è 

 dunque V inlima sostanza del pancreas punto inte- 

 ressata da quel canale per un ramificarvisi che vi 

 facesse , come noi la prima volta eravamo di cre- 

 (lere , e come dalle vaghe espressioni dei signori 

 Carus e Dufernoy pareva potersi derivare. 



Lo stesso siy. Dufernov volendo render raqio- 

 ne dello stare della cistifellea si d'appresso al duo- 

 deno, coiii'ettura ; che ciò sia stato coordinato per- 

 chè più piestamente sgorgasse ivi la bile, non ostante 

 (he tlal ripiegarsi della cistifellea sul suo collo , ne 

 sorgesse un impedimento al libero fluire di essa. 

 Questo lievissimo ufficio non ci sembra riguardevole 

 jihbastanza , perciocché la cisti si ha condotti , che 

 ]>er quantunque stesse dallo intestino lontana , pur 

 sempre pervi sarebbero ; ma piuttosto è da por men- 

 te al suo ravvicinamento al pancreas , che senza 

 una conosciuta ragione si effettuisce. E tantoppiù noi 

 questo ponderiamo in quanto che la cistifellea ri- 

 tiratasi sul fegato ne' Sauriani , e ne' Batracini , 

 serba un eguale rapporto di contiguità almeno col 

 pancrefis delle Lucertole. Difatti questo si vede ia 



