20 



SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA I. 



Noi aUjiam fatto rappresentare nella Tav. I due porzioni di 

 roccia , le quali riuniscono tutti gl'individui che ahhiam potuti 

 riconoscere sulle rupi di Cajiri , racchiudenti avanzi organici : 

 e queste si distinguono per loro medesime gittato appena lo 

 sguardo sopra di esse. La parte suprema racchiude una Fun- 

 gin segnata al n." i, che però non si eleva gran cosa sulla roc- 

 cia colle sue lamine quasi raggianti. 



Il numero 2 rappiesenta un aculeo di cidarile , che pare spet- 

 tasse al C. baculosa di Lamk.; opinione che ne rafforza il si- 

 gnor Audovin, il quale riCerisce a tale specie il Cidarite rap- 

 presentato da Savigny nell' Egitto PI. 7 , f . i , i cui diversi acu- 

 lei vengono effigiati sotto i numeri i5, 16, 17 della medesi- 

 ma tavola. Ora è a questi per lo appunto che hen somigliano 

 taluni de' nostri aculei fossili trovati in Capri ; oltre i molti che 

 appartengono alla specie comune, e che si è creduto inutile rap- 

 presentare. 



Al numero 3 vi sta effigiato un pezzo di raggio di ofiura. 



Il n. ^ rappresenta un corpo cilindraceo scavato nel mezzo , 

 e l'ipieno d' una sostanza diversa da quella che ne costituisce 

 il tuho ; ma noi non sapremmo diie , senza avventurare la no- 

 stra opinione , a che fosse appartenuto. Solo per alcuni analo- 

 ghi saremmo tentati a crederlo il sifone del Solen slrigillatus. 



Il n. 5 è un fossile organico di duhhio genere. Semhra che 

 appartener dovesse al genere Conularia , stahilito da Sowcrhy 

 sopra una specie fossile (i); ma esso non à nulla di conchiglia I 



(i) Ben si avvisa il sig. de Blaiuville esser questo un genere ben sin- 

 golare , mal conosciuto, e iiuilaiiwnlc registralo Uà le conchiglie polita- 

 lamie: e se la specie lappiesenlata dal sullodato A. nella PI. i3 f. 2 del 

 suo Manuale di Malacologia non porge alcuno indizio di sepimeali ne ili 



