j49 



che creduti di secondaria importanza , furon detti 

 appendici o amminicoli. Sono questi i viticci, le spi- 

 ne , gli aculei , il pelame. In fatti vi sono stati dei 

 fisiologi celebra tissimi (i) i quali hanno pensato che 

 essi non sono clie aborti di altri organi , produzio- 

 ni accidentali ^ e che quindi non meritano posto di- 

 stinto ed indipendente nell'organografia de' vegetabi- 

 li'. Dalla quale opinione al tutto noi dissentiamo : e 

 destiniamo questa nostra memoria a rivendicare a cotesti 

 organi il posto che naturalmente conservano , limi- 

 tando però le nostre ricer-che ai soli cirri o viticci". 

 Noi diciamo adunque , che questi organi servo- 

 no a mettere V individuo vegetante in relazione co- 

 gli esseri circostanti , e per una cotal guisa, che si 

 avvicina al moto di traslocazione degli animali : il 

 quale moto non è già da confondersi con quello del- 

 lo sviluppo organico , detto ancora d'intosuscezione. 

 Egli è vero che il Dutrochet ha detto » La facoltà 

 di muoversi sì generosamente accordata dalla natura 

 agli animali non essere stata troppo niegata alle pian- 

 te » (2) : ma il moto di cui parW il Dutrocliet non 

 esce dalla sfera del proprio organismo , ed egli ia 



(I) Jussieu. Mem. du Museum , t. IV , 113: 



A. S: Hilàir idem , t. IX, 190. 



De Candolle Organographie 



— Physiologie. 

 ^2) Dutrochet.-— Memoires p. 225. Coup d'oeil sur ks raour- 

 vements des vegetaux, Bruxelles 1837. 



