)( isi X 



quale io certo modo corrisponde quella del cognome POLC^r 

 attribuito all' Appio Claudio della nostra iscrizione. Una tal 

 forma è dovuta ad arcaica pronunzia , e forse alla sua origi- 

 naria derivazione. Essa ritrovasi più volte usata da Ennio (1), 

 e se ne cita un esempio epigrafico appo il Grutero (2) , 

 ove si legge PAPIRIAE POLCRAE. Pria di passar oltre avver- 

 tiamo che la nostra iscrizione , nella quale Appio Claudio è 

 detto C • F , dà piena conferma alla osservazione del dottis- 

 simo Borghesi che l'Appio Claudio, console nel 611, non fu 

 già figlio di un altro Appio , secondo che tennero il Pighio 

 ed il Draumann , ma sibbene del C. Pulcro console nel 

 577 (3). 



Il nuovo limite graccano illustra particolarmente quel che 

 lasciò scritto Frontino dell' agro Campano: Agcr Campanus li- 

 mitibus Gracchanis , in iugera n. CC. Cardo in Orientem , 

 Decimanus in meridianum (4]. Non debbo qui tralasciar di 

 avvertire ciie leggendosi ora questa meniione dell'agro cam- 

 pano sotto il titolo : PROVINCIA BRITTIORVM , il Goesio 

 neir indice riportava una Campania in Bruiiiis. Su di ciò bene 

 osservava il Mazzocchi , che seguendo l'agro Beneventano , 

 non poteva ricorrersi a sito diverso dalla Campania. Ora tanto 

 più siamo maravigliati che il Lachmann ammise nel testo di 

 Fronlioo una correzione, leggendo: Ager Clampelinus ìa\ece di 

 Campanus (5). Sarebbe stato miglior consiglio supporre che 

 mancasse il titolo PROVINCIA CAMPANIA ; sotto il quale 

 facevasi poi menzione deli' ager campanus, q del Beneventanus. 

 Io conferma di questa osservazione, ed in sostegno deiraotica 



(1) Cic. de div. I, 20 , 48; Problis ad Virg. ed. ¥1, 34. 



(2) Pag. DLVI, ì. 



(3) Osservaz. IX decade XIV. 

 (i) De eotoniis p. 109 Go8s. 

 (5) 6romat. vcteres p. 209. 



