X 1S3 )( 

 motivo ; nessuno ha dubitato della primitiva colonia Grac- 

 cana in Capua, la quale fu pure illustrata dal Giovenazzi (1) 

 ed ammessa dal Garrucci (2) , e dal Mommsen (3). Al qual 

 proposito mi piace di avvertire che questo mio dotto amico 

 cerca di spiegare taluni fatti relativi ad una tale colonia, ed 

 a' monumenti che vi si riferiscono. Parlaodo delle iscrizioni 

 pertinenti alle colonie antichissime , non può omettere di ri- 

 cordare quelle provenienti dall' agro Campano , in cui dall' 

 anno 640-660 vengono menzionati diversi maestri di collegii 

 sacri , del Giove compago . di Cerere, di Venere, de' Castori, 

 di Diana, ed il pago ercolaneo ; le quali iscrizioni furono rac- 

 colte dall' insigne Borghesi (4) , e più recentemente pubbli- 

 cate dallo stesso Mommsen (5]. Veggasi pure ciò che fu detto 

 dagli ErcolaneSi intorno alcune di queste iscrizioni (6). Ri- 

 portiamo testualmente le acute osservazioni del Mommsen. 



« Tutti gU uomini , di cui si parla in questi marmi, chia- 

 ramente si mostrano cittadini romani per la loro nomencla- 

 tura , ed è questo un fatto storico di importanza, trovarsi non 

 una o due persone, ma tutta una popolazione di cittadinanza 

 romana neh' agro campano prima della legge giulia e plauzia 

 papiria. E però si sa , che fino a Giulio Cesare l'agro cam- 

 pano appartenne al popolo romano né fu diviso a' particolari. 

 M' immagino io che ciò sia l' effetto o piuttosto l' avanzo della 

 colonia condotta nell'agro campano da C Gracco, dopo l'a- 

 bolizione della quale si saranno richiamati i coloni, ma fu in- 

 terdetto loro di costituire un comune, ossia in vece di di- 

 ventare proprietarii divennero possessori , ed in vece di co- 



(1) Aveja p. 83 segg. i 



(2) Nel buUettino arch. napol. an. I p. 15. 



(3) Annal. dell' Ist. 1846 p. 91, noi. 2. 



(4) Furlanello antiche lap. del Mus. di Esle pag. 14. 

 (b) Inscr. r. nealp. lat. n. 3559 segg. 



(6) Inscr. vet. quae in reg. mus. Borb. adserv. ci. ì sacrae p. 137 seg. 



