)( *4 )( 

 si osservavano tre lobuli, due uguali, uno piccolissimo; e quel- 

 la del lato sinistro, sempre più piccola, dividcvasi soltanto in 

 due lobuli. 



In questo caso di Champion, cotanto in apparenza simile 

 a quello narrato dal Barbarisi, si attua un processo morboso 

 sotto r inQuenza della retropulsione del latte e non la evolu- 

 zione ordinaria di un fenomeno fisiologico del caso nostro. E 

 comecché la interpetrazione datane da Champion sia più pre- 

 sunta che dimostrata, pur non dimeno essa contribuisce a ren- 

 dere molto più interessante il caso riferito dal nostro collega. 



Un chirurgo che riguardasse un gaglio linfatico spicciante 

 latte per mammella soprannumeraria non potrebbe arrecar ve- 

 run nocumento alla puerpera, perciò che V inganno medesimo 

 lo deciderebbe alla espettazione: ed il ganglio linfatico spic- 

 ciante latte non sarebbe certamente danneggiato da un tal me- 

 todo. L' errore contrario di ravvisar per ganglio linfatico in- 

 fiammato una mammella soprannumeraria potrebbe decidere il 

 chirurgo ad operare per lo meno inutilmente sopra parti sane 

 che non han bisogno di cura. Laonde dopo la osservazione di 

 Champion, quella del Barbarisi era una necessità per la clinica 

 e per le applicazioni tecniche del fatto. 



Per tutti questi motivi, se diversamente non vi piaccia, il 

 lavoro del Barbarisi dovrebbe essere inserito per intero negli 

 atti dell' accademia, augurando all'autore di farlo seguire ben 

 presto dalla storia di fatti analoghi con ugual diligenza osser- 

 vati per colmar il vuoto che presenta la scienza degli organi 

 soprannumerari nel regno animale. 



Commissarii 

 Antonio de Martini 

 Cav. Ferdinando PalajSCIANo relatore. 



Segue r approvazione della classe. 



