)(«''G)( 

 noi suo Secoiulo rDalrinionio, dimoslrnto da uno de'concorrenti. 



Noteremo da ullìmo che manca la concliisioDC di tutto il 

 lavoro: e siamo certi che 1' a. uon tralascerà di aggiungerla, 

 quando dia alla luce la sua memoria. 



Seguono le note, ed alcuni documenti. Da questi vorrem- 

 mo togliere il documento 14, del quale ci sembra evidente la 

 falsità. É però da lodare la pubblicazione de! documento n. 

 16, ch'é inedito, dal quale rilevasi il possesso di una terra 

 di Pietro in Napoli presso Capodiraonte. 



L'a. non tralascia di riferire Io stemma di Pietro, ripor- 

 tandone un disegno a colori: dice appartenere ad una raccolta 

 inedita di stemmi di famiglie italiane, che si conserva presso il 

 signor Matteo Cimerà in Amalfi. Su di che avvertiamo che 

 Francesco de' Pietri , nella sua Istoria Napolitana pubblicata 

 nel ICi-i, descrisse già quello stemma a pag. 107, notando 

 « La casa delle Vigne anch' ella uscita di Capua usa la banda 

 « rossa con profilo d" oro in campo azzurro ». 



Chiudesi il lavoro con un indice delle lettere attribuite a 

 Pietro nella edizione delTIselio, segnandosi con asterisco quelle 

 che si ritrovano ancora nel codice Fitaliano: ed è im[)ortau- 

 le che si aggiunge a ciascun titolo ciò che é notevole nel dello 

 codice, o perle varianti de' nomi, o per qualche particolare 

 avvertenza. Segue l'indice delle lettere del detto codice Fita- 

 liano non riportate dall'Iselio: quello delle lettere pubblicate 

 dal Marlene , le altre inserite nel Eegeslum di Federico li 

 degli anni 1239 e 1240. 



La lucida esposizione, la coscienziosa ricerca, la ingegnosa 

 ed elegante discussione ci persuasero ad assegnare il primo 

 posto a questo importante lavoro: e comunque manchi qual- 

 che cosa a soddisfar pienamente il tema dell'Accademia, pure 

 la vostra commissione opina che possa aspirare al premio ; 

 essendo certa che l'a. uon mancherà di dare una ultima ma- 

 no al suo lavoro, nel renderlo di pubblica ragione. 



I 



