X 163 X 



Ma dopo questa lode, non si può conchiudere che il la- 

 voro nierili l'approvazione dell'accademia. Ci è troppa im- 

 maturità e leggerezza nel racconto e nei giudizli. I fatti sono 

 presentali senza vero legame e senza buona critica , e , non 

 che trovare ricerche nuove e nuove discussioni, si trovano 

 anzi assai superficialmente saggiali gli argomenti già noti e 

 ripetuti. Anche per la forma , il lavoro è pieno di una certa 

 enfasi che sente la declamazione, e molte parti si direbbero 

 inutili appunto perchè ci stanno più a pompa rettorica che a 

 sostegno dell'argomento. Il parallelo del secolo XIII e XIX 

 può dirsi di questo genere : e questa che è la conclusione del 

 lavoro è atta più che mai a provare con quanto poca matu- 

 rila l'autore si arrischia fuori dell'argomento a discussioni 

 che richiederebbero ben altra preparazione. 



OTTAVO 



Lavoro col motto = Veritas Domini manet in aeiernum. 



Questo scritto non può meritare l'attenzione dell' Acca- 

 cademia. È una diceria fatta cosi alla buona, dove si parla di 

 molte cose , si parla molto di Federico II, ed anche un poco 

 di Pietro della Vigna. La severità crudele con cui si ragiona 

 di quest' ultimo è la sola cosa notevole del lavoro. Fortuna- 

 tamente per Pietro della Vigna questo duro giudizio non ha 

 troppo grande corredo di dottrine e di autorità da poter fare 

 impressione ai lettori. 



Osservazioni della Commissione. 



Dopo aver favellato del merito rispettivo delie memorie 

 laviate al concorso, senza accettarne tutte le conclusioni e le 

 "^^f^e , noi vogliamo esporre alcune notizie le quali servir pò- 



