X 1^0 X 



cernono. Importantissima è nna caria del 12 maggio 1242 , 

 che però il lannelli crede sia la stessa citata dal Kinnldo (1) 

 dalla quale rilevasi il nome e la nobile qualità del Padre : 

 Ego Magistcr Peirm de Vinca domini Imperatoris familiaris, fì- 

 lius quond. iudicis Angeli, cum consensu ac voluntale domini la- 

 cobi Archiepiscopi Capuani, alieno, do, trado libi eie. Lo stesso 

 Rinaldo chiarì la importanza della carica di giudice, e perciò 

 la nobiltà della famiglia di Angelo della Vigna. 



Nel suddetto archivio di Capua pare non si trovino car- 

 ie originali risguardanti Pietro della Vigna. Ma bene riferisce 

 il lannelli conservarsi un Repertorio diviso in due volumi di 

 tutte le pergamene esistenti nel medesimo archivio, intito- 

 lato cosi : Repertorio delle pergamene in archivio arcivescovile 

 compilalo dal sacerdote Paolo Ventura di Capua per ordine 

 dell' arcivescovo Michele Capece Gaìeola nel 1767. 



« Siffatto Repertorio , dice il lannelli , oltre all' offrire 

 « l'utilità di presentare in breve l'estratto di ciascuna per- 

 « gami'na tanto più riesce prezioso, dopoché nello scompiglio 

 « del 1799 disperso e saccheggialo lo stesso archivio, ci ven- 

 « nero in esso medesimo Repertorio salvali i sunti di quelle 

 « membrane , di cui mancano presentemente gli originali ». 



Noi riportiamo fra' documenti lettera C l'estratto di que- 

 sto repertorio per quanto si riferisce a Pietro, alla sua fami- 

 glia, ed a' suoi discendenti ; siccome ci venne comunicato dal 

 lodato Signor lannelli , a cui rendiamo qui pubblici ringra- 

 ziamenti per la sua cortesia. Cosi potrà ricavarsi alcun pro- 

 fitto dalla conoscenza di quelle pergamene; sebbene la man- 

 canza degli originali ha dovuto rapirci preziose notizie : e 

 tanto più è deplorabile la perdita de' manoscritti del Daniele, 

 che aveva già studiato l'archivio di Ciipua, prima che quelle 

 carie fossero disperse o distrutte. 



(I) Meraor. Stor. di Capua lom. 2 p. 195. 



