)(I39)( 



ritabilità ed il vigore de' plessi e gangli Dervosi addominali ; 

 e per loro termine modiflcano il sangue , gli ritolgono i vi- 

 tali poteri , Io rendono clorotico. A questi cangiamenti, a tali 

 deteriorazioni sta annessa la manifestazione della rachitide, co- 

 me effetto di una mancala nutrizione delle ossa per diminuilo 

 plasticismo. 



Qui riflette che perciò anche si distingue il rachitismo dalla 

 scrofola , dove non basta la esistenza di quello stato sopra no- 

 tato solamente per deGnirla , ma ci vuole un' essere speciale 

 della linfa pel quale quel fluido si altera, ed è inchinato a sta- 

 gnamenti; onde le glandole s'ingorgano, e mostrano una grande 

 tendenza piogenetica. Dà iu seguito l'autore la descrizione del ra- 

 chitismo come si è estimato di dinotarsi in questi ultimi tempi. 



Proseguendo il suo ragionamento il dott. Miuervini, ab- 

 benchè riguardi le affezioni di cui si tratta distinte del tutto, 

 ciò non ostante ammette che con frequenza queste si vedano 

 insieme congiunte , onde vi è tra esse analogia ; e dando al- 

 cune ragioni per ispiegare il perchè di tal coincidenza e com- 

 plicanza , si diffonde a parlar delle cagioni , e ritrova che son 

 le medesime che colla loro azione valgono a fare stabilire il 

 rachitismo , ovvero a far manifestare la diatesi scrofolosa; fl- 

 nalmente la simiglianza del trattamento è altra pruova dell'a- 

 nalogia che esiste tra il rachitismo e la scrofola. Le conchiu- 

 sioni della memoria del Minervini sono le seguenti : 



1.° Il rachitismo è un'affezione essenzialmente differente 

 dalle scrofole , o dall' affezione tubercolosa delle ossa, noe che 

 da tutte le spezie di rammollimento delle ossa che si sono os- 

 servate presso r adulto. 



2.° Non pertanto la scrofola ha una certa analogia col ra- 

 chitismo, può congiungersi ad esso: ed il fatto spesso lo dimo- 

 stra. Ciò avviene : 



Operchè le cagioni essendo simili, determinano in un tempo 

 i due morbi presso un medesimo individuo. 



