Senza far punto parola della troppo volgare opinione, es- 

 ser quelli gli avanzi degli Elefanti condotti da Pirro in Eu- 

 ropa , la quale non merita la pena di essere qui ricordala ; 

 sorge il ripetuto dubbio , se questo elefante appartenga alla 

 specie primigenia , cui si riferiscono quasi tulli gli Elefanti 

 fossili finora discoperti in Europa, o se debba riferirsi ad altra 

 distinta. Cuvier ha ben dimostrato, che dal solo numero delle 

 lamine dentarie non può desumersi alcuna differenza specifica; 

 mercecchè queste crescono con l'età dell'animale, portandosi 

 il loro numero tino a 25 in ciascuno de' molari. 



Nesti ha preteso , che l' Elefante toscano appartenesse a 

 specie diversa dal jìrimigenio, basando le sue deduzioni sulla 

 diversità della sinQsi craniea : carattere troppo mutabile e va- 

 go, sul quale non si può riposare. 



Porsi dallo esame analitico dello intero scheletro di que- 

 sto Elefante di Ghieti qualche altro lume si sarebbe ricavato; 

 od almeno si avrebbe una completa nozione della composizione 

 scheletrica di tale mammifero della estinta generazione; men- 

 tre fin qui non si conoscono che parti staccate, o arlifiziosa- 

 mente riunite. Ma la barbarie devastatrice è più potente della 

 intelligenza , perchè più comune ed estesa. 



Cervo. Ossami di questo ruminante sono frequenti nei ter- 

 reni terziarii d' Italia ; e spezialmente nella sua regione me- 

 dia , come in Val d' Arno (1). Appo noi questa famiglia ve- 

 niva rappresentata soltanto dai monconi di corna del nostro 

 Falaeocerus granulaltis. 



Belli e grandi esemplari di corna recentemente discopri- 

 vane il sig. G. Tenore, giovine valentissimo addetto alla mon- 

 tanislica del R. Governo. Si disotlerravano esse da una ca- 

 verna sopra Montecalvo, in lenimento di Campoli, distretto di 

 Sora. II terreno che le racchiudeva è un aggregato di sabbia, 



(!) Tozzeui — Viaggi — Voi. X , pag. 386. 



