)(159)( 



proprio di taluno ; come io credo doversi perdonare allo er- 

 rore , imputabile alle taote cagioni che mellooo argine alla 

 propagazione de' lumi scientiQci. Facciam voti nondimeno che 

 molti siano coloro , che , anche erroneamente , svelassero le 

 cose che qua e colà si vanno discuoprendo nei nostri terre- 

 ni , in vece di tenerle celate e perdute per la sola tema di 

 errare , come troppo di sovente avviene. 



La seconda cagione per la quale ritorno sull'argomento dei 

 rettili é questa. A fine di render consapevoli sollecitamente i 

 cultori di Paleontologia e Geologia della scoperta del nostro 

 Coccodrillo di Lecce; contemporaneamente alla comunicazione 

 che ne dava a questa adunanza , ne indirizzava breve notizia 

 all' Accademia delle scienze dell'Imperiale Istituto di Francia. 

 Piacque a quell' Accademia commetterne Io esame al Nestore 

 de' suoi membri , il sig. Duvernoy , perchè ne avesse fatto 

 rapporto. Questi vi adempì con breve riscontrocosiconcepito (1). 

 « comme les Crocodiliens dont oti trouve les restes dans des ter- 

 rains de cette dernière epoque [tertiaria) apparliennent tous à des 

 genres vivanls, il y a quelque lieu de supposer que, siM- Costa 

 a eu tous les ^emenls nécessaires pour une determination des gen- 

 res, il a pu étre induit en erreur sur l'age du ierrain dans 

 lequel les restes fossiles ont été trouvés ». 



Al quale divisamento risposi « Che il dilemma piantato 

 dal dotto relatore in altri termini è questo: che o gli elementi 

 per i quali ho io determinato il genere non sodo bastevoli a 

 ciò, e quindi gli avanzi organici fossili, de' quali si tratta, pos- 

 sono appartenere a specie di Coccodrilli tuttora viventi ; o il 

 terreno dal quale provengono non appartiene all'epoca terziaria. 



Lasciando da parte la solidità della legge che trovasi pre- 

 Ci) È a sapersi, che questo rapporto era rullimo che il dotto uomo della- 

 ■<i», esseado pr«s3o a morire ; come cessò di vivere realmente dopo pochi altri 

 jiorni. 



