)( i60 )( 



sUibìlila (1), il dolio Diivernoy avrebbe ben pollilo giudicare, 

 se gli elementi che sono stati in mio potere fossero stati basle^ 

 voli a determinare il genere ; perocché io gliene aveva dala la 

 descrizione. Ma siccome ora è tulio Impresso e reso di pub- 

 Mica ragione, mi onoro rimetlere a eolesla Accademia un e- 

 semplare della descrizione minula di lutli quei pezzi che si 

 Irovano anche elTìglati ; e quindi potrà meglio giudicare , se 

 possono appartenere a genere vivente di Coccodrilli ; e se le 

 mie conclusioni sono fondate. 



In quanto alla seconda parte del dilemma, il signor Du- 

 vernoy ha avuta ragione di elevare il sospetto di essermi in- 

 gannato circa l'età del terreno, poiché io non godo riputazione 

 di geologo, né pretendo goderla. Ma neppur quando scriveva 

 quella noia mi sorse il sospetto che si fosse di ciò dubitalo, 

 trattandosi di un terreno che non veniva definito ed osser- 

 vato per la prima fiata, ma eh' è già nolo a molti geologi di 

 gran credito, e da qualche tempo. Ebbi dunque per fermo 

 die fosse ancor conosciuto dai valentissimi geologi che fanno 

 parte di sì dolio consesso. Laonde, diceva io in quella nota es- 

 sere UQ terreno indubitatamente terziario. Dovendo ora giu- 

 stificare tale asserzione, tacendo i nomi di Giovine (2), di 

 Milano (3), e di altri, che forsi non saranno di gran peso nel- 

 ì' animo del dotto relatore, mi limito a ricordare il Brocchi 

 ed il P. Scacchi. Il primo di essi è un nome italiano che 

 credo godesse gran credito in fatto di geologia. Egli visitava 

 la Terra d'Otranto nel 1819, ed io ebbi il bene di essergli com- 

 pagno neir esplorazione de' terreni di gran parte di quella 

 provincia. Il risultamento delle sue osservazioni può leggersi 



(i) Vedi Prefazione alla Paleontologia del regno di Nap. Par. I. 

 ("2) Ani della Soc. ila!., Voi. XV, 1810— Notizie geolog. e meteor. sulla Ja- 

 fVigii. 



(3) Cenni geologici sulla jnov. di Terra d' Otranto, Nop. 18ii>. 



