- )(142)( 



fula diretta , scrofola indiretta , scrofola inquinata ; e spiega 

 ciò ch'egli intende con queste denominazioni. Nelle due prime 

 considera la scrofola come semplice , e assomiglia il male alla 

 Clorosi ; mentre la distingue da quella soltanto la parlicolar 

 modificazione che le glandole acquistano nella scrofola, per la 

 ipertrofia cui facilmente inchinano. 



Crede che, benché non sia l' infiammazione dei vasi bian- 

 chi e delle glandole che costituisca lo stato scrofoloso, pure 

 in tal male sono frequenti gli stati irritativi ed anche flogi- 

 stici dei varii tessuti : la specificità degli accidenti, che si os- 

 servano allora presso gli scrofolosi, dipende dalla peculiar ma- 

 niera in cui sonosi gli stessi costituiti, specialmente nelle con- 

 dizioni del sangue reso clorotico. 



Dopo ciò con Lepellettier e con Richerand non ammette 

 la esistenza di un virus scrofoloso specifico nella scrofola sem- 

 plice. 



Inoltre anche ammettendo, come si è voluto, particolari 

 alterazioni ne' principii costitutivi del chilo e della linfa, non 

 crede che si elevino a principii virulenti. Né può sostenersi 

 che il virtis esista , per i depositi scrofolosi osservabili , atte- 

 soché Lebert ha dimostrato che essi non sono altro che pus. 

 Finalmente taccia quella scuola, che crede possibile la spon- 

 tanea produzione ed elaborazione dei virus nell' organismo. 



La cura variabile, ritrovata necessaria per la medicatura del 

 male scrofoloso , va contro alla specificità di un virus scro- 

 foloso , poiché se cosi fosse vi sarebbe duopo d' un solo ed 

 unico agente o specifico per vincere il morbo- 



Quest' ultima ragione però conferma la esistenza della scro- 

 fola inquinata, ch'è quando speciali virus col male della scrofola 

 si complicano. 



Qi4 r autore imprende a dire che non crede che la de- 

 generazione di particolari vizii produr possa il male scrofo- 

 loso ; ma intanto , che non ripugna ai sani raziocinii pcn- 



