I 



)( 1^3 )( 

 sare , che deleterii priucipii infestando I' organismo diano la 

 spinta al male : ciò avviene perchè ne ammiseriscono la forza 

 plastica , disturbano i processi della sanguificazione : questo 

 liquido da cui dipende la energia della vita si deteriora, perde 

 le vitali proprietà ; quindi i virus qui fan lo stesso di quello 

 che farebbero le altre cause estimate capaci a dare spinta al 

 male scrofoloso. 



Questa specie di scrofola è ammessa da non pochi autori. 

 Per l'a. anche la scrofola acquisita può svilupparsi sotto l'in- 

 fluenza di siffatti morbi ; e cerca di dimostrarlo con brevi ma 

 convincenti ragioni. 



Si potrà dunque osservare la scrofola per la sifilide. 



In tal caso però , vuol che il male si dica scrofola svolta 

 dalla sifilide , e non da sifilide degenerata come si erano e- 

 spressì Astruc, Rosensteiu, Camper, Stoll, Sell, Portai, Ali- 

 bert , Richerand. 



Riprende Lepellettier il quale pare che non voglia ricono- 

 scere la scrofola sifilitica; e la dice ammessa da I.eberl, e da Le 

 Grand. Lepellettier attribuisce alla azione del mercurio Io svi- 

 luppamento del male, piuttosto che alla sifilide; dicendo che 

 la sifilide può alterare I' organismo, addentandolo nella nutri- 

 zione, ma non infettandola con un virus degenerato. Il Mi- 

 nervini anch' egli riconosce una scrofola mercuriale ; ma non 

 conviene col Lepellettier, dicendo che nei casi da lui notati 

 il virus non sarà degenerato , ma complicato. 



Quindi l'autore dicendo che gli stessi ragionamenti fatti 

 per la sifilide possano tenersi per altri virus; accenna le scro- 

 fole erpetiche , le Americane , le Molucchesi , le leprose. 



Hameau ha preso in considerazione la influenza de'virus per 

 lo sviluppamenlo delle scrofole: quest' autore distingue le scro- 

 fole de' miserabili , e quelle delle persone agiate ; le seconde, 

 egli dice, si accompagnano con un' esterno flurido aspetto ; e 

 crede che più dipendano dai virus. 



