)( «Si )( 

 regole ; e siccome tal punto pur venne da noi toccato, così la- 

 romo su ciò qualclie breve riflessione. 



Innanzi tutto diciamo che noi non partecipiamo precisamente 

 la opinione del Raciborski, cli'è pur quella seguitala oggigiorno 

 da pressoché tutl' i fisiologi Francesi : essa è la seguente. « Do- 

 po i lavori dei signori Négrier, Jones, Paterson, Montgomery, e 

 specialmente, dice Raciborski, dopo le nostre proprie ricerche, 

 e quelle del sig. Pouchet, è perentoriamente stabilito che il fatto 

 capitale della mestruazione consiste in un lavoro fisiologico che 

 si compie singolarmente nelle ovaie, in conseguenza del quale 

 un uovo giunge periodicamente a maturità. A ciascun' epoca 

 mestruale, operansi delle modificazioni importanti nei follicoli 

 di Graaf, come anche nella matrice, nello scopo di facilitare il 

 passaggio dell' uovo, ed offrire le condizioni più favorevoli alla 

 sua fecondazione. 



É questo ciò che costituisce 1' emissione spontanea dell'uo- 

 vo dei mammiferi. L'emorragia non ne è che uno degli episo- 

 dii; poco notabile nella maggior parte delle femine dei mammi- 

 feri, essa acquista senza dubbio maggiore importanza nella don- 

 na, e merita d'esser presa in considerazione, ma non perciò 

 costituisce meno un fenomeno subalterno delle epoche men- 

 sili ». 



Questa opinione fra poco vedremo come spinge il Racibor- 

 ski alle nostre medesime conclusioni; benché sono altri i nostri 

 ragionamenti. 



Per quanto spetta a questa teoria, diremo che non siamo i 

 soli cui ripugna di seguirla; poiché Kesteven (1) rifiuta di collo- 

 carla tra le teorie induttive legittime, e non altrimenti la ri- 

 guarda che come un ingegnoso trovato dello spirito. E Car- 

 penter (2), illustre fisiologo Inglese, meno severo dell'altro, 



(1) W. A. Kesleven Archiv. géner. de móJcc. 1830. 



(2) Voglhino riporlar teslualmcnlo il trailo di qucslo illustre autore ( Vedi 



