46 SlGNORELLf 



lire di Lodovico sono poco eleganti ? O crede egli che 1' 

 eleganza consista in formar un misto di lingua mezza gallica, 

 mezza italica e tutta barbara ? Or questo , sì , che si dis- 

 se con tanto possesso del nostro idioma , quanto ne dimo- 

 strò Boileau parlando du clinquant du Tasse . Lodovico 

 scrisse perfettamente la lingua , di cui gustava tutto il sa- 

 pore , e si espresse nelle satire con quella eleganza , che 

 xicliiede una musa chiamata da Orazio pedestre . 



Si desidera forse eleganza nell'eccellente satira V, pie- 

 na a ribocco di satirica giovialità , in cui flivella ad Anni-v 

 baie Malaguzzo , che pensa a prender moglie ? La felicità 

 con cui si esprime , e la destrezza usata nel passare a trat- 

 teggiare i caratteri dounescJii , mostra vaghezza e maestria 

 di pennello . Non vi si nota punto Tamarore della novella 

 di Giocondo del suo Fui'ioso , non le laidezze della sati- 

 ra VI di Giovenale, non gli esagerati ritratti donneschi del- 

 la satira X di Boileau , a somiglianza dell' Aquinate , di- 

 pinture , che ben disse la Harpe essere iperboliche e fon- 

 date su di un sofisma. Scaglia Ariosto i suoi tratti sì scor- 

 tamente , che manifesta con artifìcio latente i difetti , che 

 fanno escludere le donne dal matrimonio , senza che il pu- 

 dore se ne offenda , e suggerisce da buon cortegiano ciò , 

 che può rendere tollerabile il nodo maritale . Ma sì spiri- 

 tosa satira esigerebbe un commento particolare , da servir 

 di fiaccola per chi vuol parlar di satiie e tli Ariosto . 



Non conobbero i Latini se non la satira , che dissero 

 pur sermone , e l' epistola che n' è una specie . GÌ' Italia- 

 ni nel. secolo di Lodovico ebbero oltre della satira altri com- 



