122 MaCRÌ 



suhsequentihus temporibus effossa ^ neglecta devotlone 

 in lapide apposita . Ma prescindendo , che fin dal VII. 

 secolo eransi le sepolture nelle chiese introdotte (i) e so- 

 prattutto nella nostra Bruzia (2) -, Gerace , come vedemmo 

 di sopra , nell'VIII. e IX. secolo non era in rerum natura. 

 E perciò credo il nostro imprecativo mai'mo contemporaneo 

 alla fondazione della stessa Città , cioè a dire dopo i prin- 

 cipi! del secol X. sino alla quale epoca controvertissi l'uso 

 de' sepolcri ne' Templi (3) . 



Quanto alle formole imprecative , di cui ci abbiamo 

 frequente uso e nel Fabbretti , e nell' Aringhio , e nel Rei- 

 nesio , e nel Fleetvvood^, e nel Montfaucon , e nel Pirro, e 

 neir Ughelli j ben sapete, dotti Colleghi, esser elleno impro- 

 prie alla purità di nostra ss. religione , e posteriori a'tempi co- 

 stantiniani . Certo è che gli eterodossi , malgrado del lor 

 impegno , non han potuto finora rinvenire , per opporcela , 

 veruna di tali imprecazioni anteriore al predetto periodo . 

 Due curiose formole d' imprecazione giovami qui riferire . 

 La I. esistente in Firenze nella villa de' sigg. Strozzi a 

 Montugli , dice : 



C. IVLIVS. C. L 

 BARNAEVS 



ci. poUt. T. III. P. II. diss. (3) F". Marlene De ritib. 



V, p. m. 175. /. ///. e. i3. Thomass. Disc. 



{\)F. S.Greg.M. lib. IJ^. P. III. e. 63. et seqq. Van- 



Dialog. a cap. 5o. ad 54. Esperi. lus eccl. P. II. tU.38. 



(a) K Ep. F. al. FI. Uh. e. 2. Moris. De piotop. e. X. 



X. ind. 3. 6,S. Greg. M, cit. p, iSg. in not. 



