GRECA. ISCRIZIONE 120 



avvidi , che appresso la prima e la seconda sillaba vi avea 

 dello spazio ; laiche le tre sigle non poteansi combinare 

 insieme , e leggere Maurizio , imperadore . 



Né tampoco finisce di piacermi la martorelliana ver- 

 sione , comechò ingegnosa, cioè mense lidio . I. Perchè 

 su r I del MI scorgesi un picciol X , il quale , negli esem- 

 plari pubblicati , si vede malamente distaccato dal suo po- 

 sto , e connesso al di sotto dell' articol prepositivo rti; 

 della corrispondente IV. linea superiore . E' manca di co- 

 tesla forma il MI nelle sovraddette sistine Tavole , ed è sen- 

 za fallo abbreviatura diMIX, MIXAHA ovvero MIXAHAOY, 

 non già di MHNl , secondo che lesse il Martorelli , ed 

 un secol prima di lui il geracese Augimeri. II. Perchè il 

 monogramma , o particella K, intermedia alle due sillabe, 

 isolata rimane ed esclusa dalla detta traduzione : ed ov el- 

 la sia nota numerica , può ben trasla tarsi vigiliti lanua- 

 rii, ovver lunii , come TAugimeri ha tradotto, non che 

 lulii , siccome da esso Martorelli la sigla Iw è slata in- 

 terpetrata . III. Perchè questa , per avviso del P. di Ste- 

 fano sopraccitato dal Morisani , significa Ioannes. Lo che 

 il Piacentini avea già , nella Epitome di sua Paleografia gre- 

 ca , di lunga mano prima dello Stefano avvertito , come al- 

 tresì avealo notato il nostro erudito abate Sisti . 



Attesi dunque tai dubbi e difficoltà , e' sembra più 

 chiaro e probabile , doversi le anzidette voci spiegare , Mi- 

 chele e Giovanni . Ma , chi son eglino , mi direte , co- 

 lesti duumviri? Io vi rispondo , che in tanta penuria di 

 monumenti , e distanza di tempi , vogfionsi avere in con- 



