i84 Avellino 



Eckhel non solo slegue il comun sentimento circa la 

 divisione della soprintendenza della Zecca ira l' Imperatore 

 ed il Senato , ma anche con nuovi argomenti il sostiene (i). 

 Esaminiamone la forza . 



Ottone , egli dice in primo luogo , non ha che mone- 

 te di oro e di argento j nessuna ne ba di bronzo della Zec- 

 ca P»,omana . Onde mai una tal differenza, se non da ciò, 

 che nel batter l'oro e l'argento usus est Otho iure suo , 

 non invasìt aes quia juris alieni? Altro argomento trae 

 r Eckhel da ciò che Tacito dice di Vespasiano , cioè che 

 poco dopo la sua assunzione all' Impero apud Antiochen- 

 ses aurum argejitumque signatur (2) , e soggiunge : at 

 cur non etiam aes? nimirum utrumqiie illud juris sui, 

 istud senatorii fuit . Di Pescennio ( continua ) non si 

 hanno monete in bronzo Romane, ma se ne hanno solo 

 di oro e di argento , perchè in Roma regnava Severo , e 

 Pescennio non volle, facendo battere il rame , usurpare i 

 diritti del Senato . Di Albino col nome di Cesare si tro- 

 vano molte monete di bronzo 5 ma dopo che si dichiarò 

 Augusto , ribellandosi da Severo , che occupava Roma , 

 nessuna più ne comparisce , Albino , dice V Eckhel , non 

 sibi arrogante , quod alieni juris fuit , Senatu , qui a 

 Severo tenebatur , jn^osequi coeptum honorem non auso. 



Ecco gli argomenti che parvero all' Eckhel evidenti in 

 favore della sua opinione , e eh' egli si vanta aver ritrat- 

 ti ah ipsls 7"ei numismaticae caussis . 



(1) Doctr. Niiin. Vet. Tom. (2) Hist. II. 82. 

 J. pag. LXXXIII. serirj. 



