l86 AVEILINO 



Augusti , et omnes Principum honores . Dunque se ciò 

 non ostante non fu battuta per lui alcuna moneta di bron- 

 zo in Roma , può dedursi da ciò , che indifferente cosa 

 era 1' avere o non avere il Senato amico , e cade quindi 

 tutto il ragionamento dell' Eckhel . 



Esso cade ancora per nn altro argomento, al quale mi 

 sembra che non siasi pensato finora , e ch'è intanto deci- 

 sivo . Sono note fra' numismatici le monete dette restituite^ 

 le quali debbonsi a taluni degl' Imperatori , i quali fecero 

 riconiare talune monete più antiche , aggiungendo il loro 

 nome e l'epigrafe Restituii (i). Se il diritto degl'Impera- 

 tori era limitato alle sole monete di oro e di argento , fra 

 queste sole dovrebbero trovarsi le restituite . Ma è noto a 

 lutti che se ne trovano anche , ed in buon numero , in bron- 

 zo e colla nota S. C. L' epigrafi IMP . TITVS. AVG. REST5 

 IMP. D. VESP. AVG. F. REST^ IMP. NERVA. AVG. 

 REST. che leggonsi su tali monete, pruovano chiaramente 

 che Tito , Domiziano , e Nerva le hanno fatto battere. E 

 dunque dimostrato che gì' Imperatori facevano battere an- 

 che le monete di bronzo , e non quelle sole de' più pre- 

 ziosi metalU . Neil' ipotesi dell' Eckhel , ed anche più in 

 quella del Morcelli , il Senato e non l' Augusto dovrebbe 

 dirsi aver restituite le monete più antiche . 



Ben capisco che la più valida pruova pel sentimento 

 comune stiol trarsi dal S. C. segnato sulle sole monete 

 di bronzo Romane , e non su quelle di oro e di argento. 

 Ma di questa circostanza sembra potersi dare una nuova 



(1) Eckhel Doctr. Tarn. V. p. c)j. et seqq. 



