1 36 euARiNi 



che col tratto del tempo fu aggiudicato in forma di Pre- 

 fettura all' antica pertica campana , come 1' agro Calatino 

 datole per Siila sull' Appia j V agro Falerno per Ottavio , 

 o per altro Principe ad esso posteriore j quello di Casili- 

 no, e che so io, diche può consultarsi il Mazzocchi (i). 

 Ma come presso Frontino nel titolo Provincia Brutio' 

 rum (2) vedesi fatta menzione di un agro campano limi- 

 tìbus Graccanis , e di un agro beneventano ancora :^ co- 

 sì il dotto Goesio credè di poter ravvisare ne' Bruzj un 

 agro campano , ed un altro beneventano. 



Il gran Mazzocchi non riconosce affatto ne' Bruzj que- 

 sti agri campano , e beneventano \ e del campano in ispe- 

 zie asserisce francamente , che nemo hactenus ne fan do 

 quidem audivit. Poco quindi soddisfatto del Goesio ad- 

 dita la cagione , onde crede tratto in errore questo valen- 

 tuomo, iriderai ( cosi egli ) in Frontino titulum pani- 

 lo ante praejìgi in Jiunc modum: Provincia Bruttiorum. 

 Hinc qiiae siibj ciuntitr , omnia relegavit ad Bruttios. 

 Quod si volerei^ etiam ager Beneventanus ^ qui statini 

 sequitur , ad Bruttios esset reiìciendus. lo prenda a 

 sciorre un tal nodo ., e per la maggiore intelligenza del- 

 la distinzione dì sopra accennata dell' agro circa , ed 

 ultra Taurasiam , e molto più per quello che in segui- 

 to sarò per dire dell' articolo Colonia con vedute assai 

 jiiij generali. 



(i) Amphit. Campali. Cap. (2) pag. 109. et no, 



?. A.^ct. I. LXI. et serj. 



