CAMPAGNA TAURASINA iS; 



Clll'oggo dunffue dal Ch. Mazzocchi , perchè le Colo- 

 nie di Capila , e Beneveino r,ou potevano possedere nelli 

 Bruzj de' fondi denominati , anzi che daV "Riuzi cui fisi- 

 camente appartenevano , dalle Colonie beneventana , o cam- 

 pana , cui erano slati politicamente assegnali in proprietà? 

 II modesto e cristiano Agenno Urbico ci dice delle Colo- 

 nie: solent et privilegia qiiaedatn hahere benefìcio Prin- 

 cipum, utLOKGE. ET REMOTIS. LOCIS. saUus guos- 

 dam , reditus causa , acceperint , quorum PROPRIE- 

 TAS indubitanier ad eos pertinet, quibus est adsigna- 

 tum (i). Il Municipio di Atella possedeva un agro vetti- 

 ^ale nelle Calile, in cui Cicerone ripone tutte le fortune 

 di questo Municipio , e che per ciò con sua lettera calda- 

 mente raccomanda a Cluvio. Impariamo da Dione (2) , che 

 Angusto assegnò in compenso alla Colonia Capuana de' va- 

 sti poderi nell' Isola di Candia dell' annua rendita di scu- 

 di 3oooo (3) , secondo il conto che ce ne tiene lo stesso 

 Mazzocchi. Anzi egli stesso il valentuomo da una certa iscri- 

 zione pretende rilevare , che i campani possedevano un a- 

 gro nella Lucania loro rivendicato per opera di un tal P. 

 Pescennio. Inoltre , che quest' agro campano riportato sot- 

 to il titolo de' Bruzj sia tutt' altro dall'agro veramente 

 campano , sembra rilevarsi abbastanza dalla maniera slessa, 

 onde Frontino ragiona di amendue. Ecco come parla del 

 •vero agro campano : Capua. Muro ducta. Colonia Ju~ 



(i) De Controv. agr. p. 67. (3) Ved. Ampli itheat. Camp. 



(3) Lib. XLVm. Cap. I. N. CVI. Auct. alter. 



T. IF. i8 



