CAMPAGNA TAtTRASTNA 2oS 



qua arater ierif, perchè della falce dir non poteva: qua 

 falxierit? Anzi di dare la legge a' Classici antichi in una 

 lingua non nostra, noi amiamo meglio di riceverla. La pri- 

 ma volta ch'io giovanetto m' avveani nelle opere di <jue- 

 st' uomo incomparabile , dissi , e lo dirò sempre : 



Quando alios lego , mi videor meminìsse legenda. 

 Symmache , dum lego te, me didicisse , scio. 



Ma non ci tragga per tutto ciò ad una imitazion ri- 

 prensibile exemvlar vitiis imitabile. Spiace in questo 

 grand' uomo non tanto qualche neo , che chi ne va esen- 

 te ? quanto una cert' aria di singolarità in cose ovvie , ed 

 una certa franchezza in materie dubbiose , che non sono 

 il più bel pregio anche nel picciol paese dell' evidenza. 

 Ritorniamo dopo tal digressione al filo del nostro voca- 

 bolario colonico. 



Divisione. Era questo il capo d'opera del genio ro- 

 mano nelle faccende agrarie , ed un terreno si diceva di- 

 viso , quando in esso si erano tirati i limiti , e costituiti 

 i termini. Un agro intanto cos\ AeleiimnAto limitibus stru- 

 ctis per ccnturias si dirà diviso bensì , ma assegnato non 

 già , fino a che non sia in efletto ripartito pe' varj asse- 

 gnalarj. Ed ecco la divisione senz'assegnazione. Ed al ro- 

 vescio , in deficienza della pertica -assegnandosi qualche 

 terreno fuori de' limili della njedesinia , si ha l'assegaazio- 

 ne senza la divisione (i). 



(i) De condii, agr. jwg. 21. * 



