=-=106 = 



M gare gli anticlii fenomeni geologici , discorda non- 

 » dimeno da questo dotto naturalista su di alcuni 

 » punti particolari. 



Egli vuol stabilire : 



1. w Che la struttura schistosa dello gneiss e 

 >3 del micaschisto non sia una prova sufficiente della 

 n loro origine sedimentaria. 



2. w Che de' graniti al contrario che non pre- 

 M sentano traccia di struttura scistosa, possono per- 

 » tanto avere una origine sedimentaria. 



3. M In fine il calore che ha prodotto nelle 

 » rocce i cambiamenti che le fanno chiamare Me- 

 » tamorfiche , non è provvenuto dal basso in alto 

 » per una emanazione inferiore di calore, ma alf in- 

 w contro è stato sviluppato dalT alto in basso e per 

 >j mezzo delle acque del mare che ricoprivano i de- 

 >3 positi sottoposti a questa elevata temperie. 



Nella prima parte del suo assunto T autore non 

 fa che confermare le idee dal Lyell esposte ne' suoi 

 Elementi di Geologìa , benché affermi di disconve- 

 nirne. Infatti egli ricorda » i numerosi esempi che 

 » forniscono i terreni vulcanici di trachiti , di ba- 

 >i salti , ec. che prendono la forma schistosa. Spes- 

 w sissi mo ( egli dice ) i basalti , i porfidi si sfo- 

 w gliano in lamine come lo gniss o il micaschisto 

 >j ec. » Ed il Lyell a tal proposito cosi si espri- 

 me (i). >3 II clivaggio scistoso, nome che s'è dato 

 ìì a questa sorta di disposizione , in molti casi è 

 ì) stato prodotto dal precipitato regolare di un sedi- 

 M mento finissimo , formando delle lamine sottili 

 w soprapposte le une all' altre ; ma spessissimo anche 



(l) Eleni, de Geol. pag. 265. 



