= 133 =r 



Sollecito intanto e tenero dei progressi dell' arte 

 e delle manovre ostetriche , non mi lasciai punto 

 scoraggiare da lutti questi inutili sforzi sul partico- 

 lare del forcipe. Dopo un gran numero di pruove 

 fatte con metalli che poteva facilmente lavorare io 

 stesso , sono arrivato a risolvere proprio di un mo- 

 do pratico questo problema d' Ostetricia ; vale a di- 

 re , d** evitare senza alcuno inviluppo meccanico l' in- 

 crociamento mobile delle branche in tutt' i casi di 

 parti , nei quali questa operazione fu sin' oggi ine- 

 vitabile. Epperò credo poter ora porre come regola 

 generale , eh' è indifferente introdurre per prima 

 /' ima o V altra delle branche , e se V adagiamento 

 della branca introdotta dapprima impedisse V intra- 

 dacimento della seconda , si potrebbe ritirar quella 

 per dar luogo a questa , senza però che questo trat- 

 to importasse lo scrociamento j come avviene coi for- 

 cipi antichi. Questi vantaggi sono dovuti ad un nuo- 

 vo sistema di costruzione del forcipe , il quale per- 

 mette d' articolare sempre con facilità e senza alcu- 

 aia manovra pericolosa , le due branche , qualunque 

 siesi la prima introdotta. 



Mi sono ingegnato inoltre di non alterare nie- 

 nomaniente la forma dei forcipi più comunemente 

 ailoperati nella pratica ostetrica. Di fatti il forcipe 

 jche ho V onore di presentare , è lo stesso di quello 

 .di Levret o di Baudelocque , modificato àà Antonio 

 Dabois , il solo che ho veduto adoperare all' Ospizio 

 -della Maternità o Gasa di parti di Parigi, ed alla 

 Clinica di parti della stessa città ; il solo usato dai 

 primi ostetrici francesi ed inglesi. Il mio presenta la 

 stessa lunghezza , le stesse incurvature sia nei cuc- 

 chiai , sia nelle maniche, o stesso modo d'artico- 

 laniento ; e la norma che una branca de v' essere ma- 

 cchia od a perno , e 1' altra femmina , od a foro , 

 oppure ad intaccatura , fu da me puntualmente os* 



