= 13»=- 



se solo solfo deposita tosi per l'azione dell'acido sol- 

 forico , che esisteva neli* acido muriatico , sul solfi- 

 do idrico. Un' altra porzione la feci per a^ ore di- 

 gerire con l'acqua regia, esente da arsenico, ed eva- 

 porando il tutto a secchezza , e trattando il residuo 

 con carbone , perfettamente secco , lo riscaldai al 

 solito modo in un cannello chiuso da un' estremo , 

 e ne vidi subito avvenire la sublimazione di uno 

 anello metallico , che non poteva essere altro che 

 arsenico. 



Questo fatto prova con evidenza che il solfuro 

 di arsenico in picciola quantità è difficile a ripristi- 

 nare con il carbonato di soda, e nelle ricerche del- 

 lo arsenico bisognerebbe , sempre che si può , evita- 

 re cosifatta ripristinazione del solfuro, e sarebbe pre- 

 feribile ridurlo prima in acido arsenioso , e arseni- 

 co , per poi ripristinarlo col carbone. E vero che 

 Rose e Berzelius consigliano ridurre il solfuro in aci- 

 do arsenioso, facendolo arrostire in un cannello aper- 

 to a' suoi estremi o ripristinare il solfuro con il gas 

 idrogeno , ma io trovo che queste operazioni non 

 sono sempre seguite da buono risultato per quelli 

 che non avessero molto di destrezza e di esercizio ; 

 mentre che trattando il solfuro, come io ho praticalo, 

 con r acqua regia e svaporandone lo eccesso , 1' aci- 

 do arsenico e 1' arsenioso , in qualunque picciola 

 quantità , resteranno nella capsula , e stropicciando- 

 vi della polvere grossolana di carbone , privata con 

 un crivello delle parti sottilissime , ed introducendo 

 il tutto in un tubo al solito modo si ha la ripristi- 

 nazione dell' arsenico. 



Avrei potuto impiegare il processo di Marsh psr 

 le mie ricerche , ma come si tratta di quantità pon- 

 derabili di arsenico è preferibile fuso de' comuni 

 processi , essendovi il grande inconveniente eoa lo 



