=1236 == 



Meicecbè , I' individuo in discorso è realmenle una 

 Ifiumiiia , e nel suo «cudo epicefalico si coniano l'j 

 paja di lamine. In pari tempo lo scudo stesso corri- 

 sponde per dimensioni e posizione relativa, a quello 

 dell individuo che allor si tenea fra le mani. 



'X. Tralasciando di ragionare della posizione re- 

 lativa delle pinne pettorali , essendo stato avvertilo 

 coni' essa derivando dallo sviluppo individuale , co- 

 stituisca un carattere incerto ; diremo della loro for- 

 ma e proporzioni egualmente che di quella delle 

 pinne ventrali , verticali e codale. Queste si trovano 

 di ben distinta figura nella Echeneis anliquonun , 

 Cos. ; per lo che associate alle differenze che pre- 

 sentano lo scudo epicefalico e la struttura della cute, 

 formano un complesso di note assai valevoli a far 

 distinguere , anche a colpo d' occhio , questa dalle 

 rimanenti specie. Lo stes.-o non può dirsi della Ech. 

 Remora comparata con la Ech, Muslgnani ; imper- 

 ciochè in entrambe la forma e le proporzioni di tali 

 appendici sono le stesse, E dir si potrebbe esser que- 

 sta seconda un individuo minore della prima ; quan- 

 tunque vi concorressero a distinguerla altri caratte- 

 ri ; la qual cosa è slata ben avvertita nella Fauna 

 Napoli lana (i). 



Quindi rilenendo quali secondari caratteri questi 

 dalle pinne desunti; e trovandoli ora di accordo nel- 

 l'individuo in questione con quelli altravolta descrit- 



f 1 ) s Non debbo pertanto oraeltcrc di fare osservare che cosi niato - 

 rialmente guardate siffatte cose si è costretto conchiudere esser la Eche- 

 ueide di Musignano una specie distaccata , siccome io 1' ò riguardata. 

 Ma se è permesso considerarle a mio modo, sono indinevole a credere 

 ohe questa specie sia il piccolo della E. Remora superiormente de- 

 scritta. Le differenze ce. » ITauu, Echen. p. U. 



