= 249 = 



ta da queslo uliinio sperimento essere mollo maggiore 

 della pruova con l'amido. 



È d'uopo ora osservare quel che ne avviene eoa 

 quelle parti ove ho aggiunto l'iposolfito di soda. 

 Ogni diligenza che ho usato è stata inutile perchè si 

 ottenesse il coloramento dell' amido , e cercando al- 

 lontanare con il solfato di zinco la presenza del sol- 

 furo , e dell'idrogeno solforato ne' corrispondenti 

 miscugli, mi è costato molta pena, e sovente senza 

 alcuno risultato , mentre che facilmente avvertiva 

 nelle medesime sostanze la presenza del jodo pervia 

 secca. 



Ne* casi di siffatte complicanze principalmente 

 si avverte con il mezzo che suggerisco una speditez- 

 za , ed una semplicità per conoscere la presenza del 

 jodo nelle analisi chimiche. Quanto piìi si tolgono di 

 mezzo precipitazioni, soluzioni e colatuie, tanto più si 

 ottiene di iàcillà e di speditezza nella esecuzione del 

 processo , e nella riuscita. 



Con queste esperienze resta rifermalo che al 

 pioces.^o per via secca non sono di ostacolo alla ma- 

 nifestazione del jodo i solfuri egli iposolfiti , come 

 negli altri per via umida. 



Da' miscugli artificiali sono passato a' spontanei, 

 profittando ancora della presente stagione che mi porge 

 il destro di operare su tutte le acque minerali dei 

 dintorni della Città. Gli ho esaminati, e senza diver- 

 so procedimento io scopriva il jodo nelT acqua Sol- 

 forosa di S. Lucia, contenuto non in ao o 5o liLie 

 di acqua (i), ma in una solamente. L'ho evapora- 

 ta , ed il residuo disseccalo completamente in vaso 



(1) Il signor Covclli è stalo il primo ad indicuilo icolli anni fa. 



