che men feriano lo sguardo. Come poi il Risso ay- 

 vccltjio non si fosse della presenza di tali piedi, sor- 

 prende forsi taluno. 



Pare altronde che Desraarest e Latreille ( in 

 Cuvier ) avessero riportato il genere e la specie senza 

 averla altrimenti conosciuta che per le sole descrizio- 

 ni di costoro. 



Né senza forte ragione il prelodato Desraarest 

 notava esser veramente singolare in questo genere il 

 trovarsi fra le altre cose grandi chele a dita molto 

 distinte nel solo primo pajo di piedi. 



Si dirà che l'Olivi , non solo scrisse avere il suo 

 Cancer glaber il primo pajo di piedi didattilo, ma cosi 

 pure lo rappresenti. JNon sarebbe altronde questo 

 un errore facile a sorgere in coloro che non videro tra 

 i Crostacei di tale famiglia altro che il genere Can- 

 cer del Naturalista Svedese? E non avrà creduto 

 l'Olivi che i due piedi anteriori non debbano con- 

 siderarsi come tali , ma come succedanei de'piedi che- 

 li feri ? Senza di questa supposizione egli non avreb- 

 be potuto ritenerlo nel genere Cancer^ il cui prima- 

 rio carattere è quello di aver otto piedi, oltre i due 

 superiori chelati. Quindi do\è credere quel dotto uo- 

 mo, o una falsa posizione del primo pajo di piedi, o 

 non doversi come tali considerare. Che se poi non 

 vide o tacque esser questi didatti! i, può agevolmente 

 imputarsi alla poca attenzione che a quelle minute 

 parti allor si faceva, o meglio alla poca importanza che 

 i prischi naturalisti vi riponevano. E di ciò ne abbiam 

 riprove, e nei tanti altri generi istituiti ne' giorni a noi 

 più propinqui sopra specie si poco ed impropriamen- 

 te conosciute , ed in quei che àn preceduto. 



In quanto al sig. Risso, si sarà lasciato illudere 

 lorse dalla brevissima descrizione datane dall'Olivi, 



