che dal solo confronto degli oggetti in natura si pos- 

 sono con chiarezza rilevare. Persuasi eravamo d" al- 

 tra parte , die de' Nevrotteri del nostro regno ninno 

 ebbe finora notizia ; e quindi esser cosa probabile 

 che realmente qualche discrepanza esistesse tra i Fri- 

 ganeidi nostrali e quelli di altre regioni , descritti 

 già dagli autori. In tale stato ci siamo sempre ac- 

 contentati lasciarci nel dubbio , rimettendo sempre 

 a nuovo e più accurato esame la decisione. Avendo 

 in fine avuta non à guari T opportunità di commu- 

 nicare le nostre osservazioni allo stesso chiarissimo 

 autore dell' opera sopraindicata , ed istituire con es- 

 solui un'esame de' nostri Friganeidi ; questi raffor- 

 zò il nostro giudizio, convenendo con noi esser tut- 

 te quasi le nostre specie diverse realmente dalle co- 

 nosciute e descritte da lui. Dietro di ciò sembra non 

 dover rimanere alcun dubbio intorno alla lor novi- 

 tà , e sentiamo T importanza di farle conoscere. La- 

 sciando intanto per la Fauna del Regno la pubbli- 

 cazione delle specie appartenenti a diverse altre con- 

 trade , diremo nell'altro nostro lavoro di quelle rac- 

 colte nella regione di cui ora ci occupiamo. 



Né solo troviamo esser nuove molte delle spe- 

 cie da noi raccolte nel Matese ; ma taluna di esse 

 eziandio ci presenta forme caratteristiche , che non 

 bene si accordano con quelle de' generi dagli autori 

 stabiliti. Tale è una specie di Hydropsyche^ che per 

 un lato tener deve un posto intermedio fra le spe- 

 cie genuine di questo genere e le Friganee vere , e 

 per r altro fra le Idropsiche e le specie del genere 

 Macronema , proprio finora del Brasile. 



8. I materiali raccolti in fatto d' Imenotteri e 

 Lepidotterij non ci permettono di stabilire per essi 

 alcun carattere, convinti come siamo, per questi più 

 che per gli altri ordini , della necessità di visitar 



