f 



2.* Articolo dì mezzo , come è rappresentato 

 nel disegno , assai più largo della grossezza degli 

 altri ; 



3.® Ultimo articolo laminiforme , ossia distili- - 

 taraente compresso » e non subtduio. 



4.° Stilo terminale nullo , o non apparente. 

 Nella Xyphocera del Capo di buona Speranza 

 le antenne sono diverse perchè : 



I .^ Sono assai meno allungate ; 

 2. L' articolo di mezzo non è più largo della 

 grossezza degli altri due ; 



3.° L' articolo estremo è subulalo e non lami- 

 niforme ; 



4.° Lo stile apìcale benché breve è abbastanza 

 apparente. 



E tali diversità mi sembrano bastanti per co- 

 stituire una differenza generica. 



Sono stato condotto a fare questo confronto , e 

 quindi a dubitare dell' uguaglianza generica di que- 

 ste due AsUinae , perchè avendo scoperta in Italia 

 una specie di questa famiglia assai vicina per la for- 

 ma e pendenza della tromba e pei caratteri di pie- 

 di alle due forestiero descritte dal Macquart , e cer- 

 cando assicurarmi se i caratteri delle Xifocere con- 

 venivano alla nostra specie, vidi che le antenne del- 

 la Italica eran troppo diverse da quelle delPAffrica- 

 na per poterle unire con sicurezza nel genere stesso, 

 ed invece confrontando T indigena eoli" Indiana co- 

 nobbi esistere bensì alcuna differenza in questi or- 

 gani del capo , ma non esser tali da impedire che 

 potessero ripoitarsi al medesimo genere , e ciò per- 

 chè sono in entrambe compresse a lamina e prive 

 egualmente di stilo apiiale, od almeno questo non è 

 manifesto : né mi sembrò avere un vnlore più che 

 specilico qualche diversiti» di lun-^liez/.a uellc anlcu- 



