malagevole inferire che nell' agricoltura sendo meslieri con- 

 siderare ad un tempo e la scienza e 1' arte , tali argomenti 

 dall' im de' Iati si scontrassero , la cui disquisizione alle 

 Società scientifiche esclusivamente appartenesse, alle Sezioni 

 de' Congressi , cui è dato rischiarare la teorica interessante, 

 addomandata modernamente Agrologia, e dall' altro tali temi 

 esistessero , e tali problemi , il cui svolgimento alla pratica 

 soltanto resti devoluto, ed a coloro appartenga che l'arte 

 professassero formante davvero 1' Agronomia. 11 perchè me- 

 ditando ben addentro cotesta sostanziale , evidentissima , ne- 

 cessaria distinzione si fa chiaro che l' agricoltura non possa 

 addivenire a spogliala da' suoi pregiudizii , assoggettata al 

 » calcolo , ridotta corahinatrice , nobile , progressiva , ra- 

 > zionale » il che rileva a toccar l'apice della sua perfezio- 

 » ne e della sua potenza, se anche l'artegiano non concorra 

 » e porti il peso della sua sperienza accanto allo splendore 

 » della teoria , il valore del fatto accanto al prestigio della 

 » parola » . I quali pensamenti , comechè meglio non po- 

 tessero da chicchessia svolgersi ed enunciarsi , teniamo a 

 gloria di aver tolti a presta colle sue identiche parole dal 

 sommo agronomo Italiano, il chiarissimo marchese Cosimo 

 Ridolfi (1). 



Di qui intervenne che a dì nostri all'agricoltura Con- 

 gressi speciali si concedettero ; ed omai in altissima nomi- 

 nanza son venuti i Gomizii agronomici della Germania, noa 

 che dall' Imperiai Governo favoreggiati , ma ben ancora ad 

 argomento di singolare protezione splendidamente inaugu- 

 rali sotto la presidenza dell' Augusto Austriaco Imperadore. 

 I Gomizii della Germania vennero tostamente emulali dalla 

 Francia. La quale non tenendosi appagata degli esempi di 

 operosità con che i progressi dell'economia rurale è venuto maa 

 mano agevolando la Società Reale di Agricoltura fia dalla 



(1) Calend. Jtal. Anno FUI. 1846. 



